Ухвала суду № 110252060, 17.04.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1894/23

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Житлово-будівельного кооперативу №22 "Восток-3", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 46 238,24 грн. за договором на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу №22 "Восток-3" про стягнення заборгованості в розмірі 46 238,24 грн. за договором на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення № 7334 від 27.06.2018.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як встановлено статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зазначає, що позивачем у позовній заяві вказано на часткову оплату відповідачем наданих послуг за спірним договором в розмірі 7 717,80 грн., однак доказів такої оплати не надано.

Крім того, суд звертає увагу, що позивачем у позовній заяві вказано назву відповідача: Житлово-будівельного кооперативу №22 "Восток-3", однак, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірною назвою відповідача є: Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив №22 "Восток-3".

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду (направленої поштовим чи електронним зв`язком) усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази часткової оплати відповідачем заборгованості за спірним договором у розмірі 7 717,80 грн. (банківські виписки, платіжні доручення),

- надати уточнення до позовної заяви в частині назви відповідача.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання-17.04.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко