Ухвала суду № 110251266, 17.04.2023, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/295/23

Провадження № 2/139/86/23

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

17 квітня 2023 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Жмеринської районної військової адміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и л а:

14 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового тримісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (права на земельну частку (пай), яке він прийняв у спадщину після смерті свого батька) після смерті свого рідного племінника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому ОСОБА_1 стверджує, що пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк з поважної прочини, оскільки лише у 2019 році він дізнався про наявність у спадкодавця спадкового майна і лише в 2021 році зміг встановити останнє місце реєстрації племінника. У зв`язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини, нотаріус відмовив ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Пункт 5 ч. 2ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги і зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Позивач не виконав цю вимогу процесуального законодавства.

Так, заявляючи в позові, що метою звернення до нотаріуса є оформлення спадщини, позивач не зазначив доказів, якими стверджується факт наявності у спадкодавця ОСОБА_2 спадкової маси.

Заявляючи, що ОСОБА_2 прийняв спадщину (право за земельну частку) після смерті свого батька ОСОБА_3 , позивач не зазначив доказів, якими стверджується такий факт.

Заявляючи про смерть ОСОБА_3 , позивач не зазначив доказів, якими стверджується факт смерті.

При цьому слід зазначити, що судове рішення про відмову в позові ОСОБА_1 до Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування не можебути належнимдоказом смерті особи, прийняття спадщини іншою особою (не учасником справи) чи доказом наявності спадкового майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За таких обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жмеринської районної військової адміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом додання до позовної заяви належних доказів, що підтверджують факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 права на земельну частку (пай), яке посвідчувалося сертифікатом серії ВН № 0074791.

Якщо позивач усуне всі недоліки, вказані у цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ______