Ухвала суду № 110250168, 14.04.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1174/22

Провадження № 4-с/535/7/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Мальцева С.О.

Імена (найменування) учасників справи та заінтересованих осіб:

скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЛІС»;

заінтересована особа: Зінківський відділ Державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

боржник: ОСОБА_1 ;

боржник: ОСОБА_2 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЛІС» звернулися до суду з скаргою, в якій просили:

-визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Зіньківського відділу Державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерстваюстиції (м. Суми) Фалько Оксани Миколаївни від 26.10.2022 року про закінчення виконавчого провадження №62629226;

-зобов`язати державного виконавця Зіньківського відділу Державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерстваюстиції (м. Суми) Фалько Оксану Миколаївну відновити виконавче провадження № 62629226.

У судове засідання учасники справи та інші особи не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Від державного виконавця Зіньківського відділу Державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерстваюстиції (м. Суми) Фалько Оксани Миколаївни надійшло клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, у зв`язку з тим, що 09.12.2022 Начальником відділу було проведено перевірку виконавчого провадження та скасовано постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.10.2022 року, що видала ОСОБА_3 при примусовому виконанні виконавчого листа №1607/691/2012, виданого 10.06.2020 року Зінківським районним судом Полтавської області про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та з ОСОБА_1 на користь ПАТ ВТБ Банк заборгованості в сумі 23532886,39 грн.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні докази, з`ясувавши обставини, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги з таких підстав.

Згідност. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як передбаченост.451ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу; у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника); якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Предметом спору є постанова державного виконавця Зіньківського відділу Державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерстваюстиції (м. Суми) Фалько Оксани Миколаївни від 26.10.2022 року про закінчення виконавчого провадження №62629226.

Як вбачається з постанови Начальника відділу Зіньківського відділу Державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерстваюстиції (м. Суми) Осіпової Світлани Михайлівни від 12.12.2022 року, постанову про закінчення виконавчого провадження від 26.10.2022 року №62629226 скасовано.

З вище наведеного випливає, що в задоволенні скарги належить відмовити повністю так як відсутній предмет спору.

Керуючись ст.ст.,13,133,138,140,141,447,451,452 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні скарги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЛІС» на дії державного виконавця Зіньківського відділу Державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерстваюстиції (м. Суми) Фалько Оксани Миколаївни про визнання неправомірною та скасування постанови «про закінчення виконавчого провадження» та зобов`язання вчинити дії, відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Мальцев