Ухвала суду № 110249837, 17.04.2023, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/411/23

Номер провадження 3/292/367/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції № 4 Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Івановичі Червоноармійського району Житомирської

області, проживаючого

АДРЕСА_1 , громадянина України, із загальною

середньою освітою,не одруженого, не працюючого,

військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2023 року о 15 годині 30 хвилин по вул.Вишневій в с.Івановичі Житомирського району водій ОСОБА_1 керував трактором SHIFENG SF 240, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з рота). Огляд на стан сп"яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Drager №6820, що підтверджується тестом №215 від 24.03.2023, результати огляду становить 2,03 проміле, чим порушив п.2.9а ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 24 березня 2023 року о 15 годині 30 хвилин по вул.Вишневій в с.Івановичі Житомирського району керував трактором SHIFENG SF 240, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп"яніння та був зупинений працівниками поліції, на пропозицію яких пройшов огляд на стан сп"яніння на місці зупинки і за допомогою газоаналізатора Drager вказаний факт за результатами огляду було підтверджено.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджуютьсяпротоколом проадміністративне правопорушеннясерії ААБ№ 263811від 24.03.2023,розпискою проінформування особи,яка підлягаєогляду настан сп"яніння,про порядокзастосування спеціальноготехнічного засобувід 24.03.2023,актом оглядуна станалкогольного сп"янінняз використаннямспеціальних технічнихзасобів, результатами тестування від 24.03.2023, свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/7039 чинне до 11.11.2023, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №107593 від 24.03.2023, довідкою інспектора сектору адміністративної практики Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про те, що ОСОБА_1 згідно бази ІПНП отримував посвідчення водія у ТСЦ, а також відеозаписом на компакт-диску.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене та характер вчиненного правопорушення вважаю, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536 (п"ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц