Постанова № 110249747, 17.04.2023, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/430/23

Провадження № 3/273/1062/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНКОПП НОМЕР_2 , військовий квиток НОМЕР_3 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великі Мошківці, зареєстрованого в с. Маковець Новоград-Волинського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого в/ч НОМЕР_1 номер обслуги 2-го механізованого відділення 1-го механізованого взводу 1-ї механізованої роти 1-го механізованого батальйону,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 23.02.2023 року о 20.30 год. перебував на території військової частини в нетверезому стані в умовах воєнного стану, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, свою провину у скоєному визнає. (а.с. 13)

Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, зокрема: супровідний лист №367 від 29.02.2023 року в/ч НОМЕР_1 (а.с. 1), протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1№20 від 24.02.2023 року (а.с. 2), довідку лікаря КНП «Баранівська ЦРЛ» ОСОБА_2 від 23.02.2023 року, згідно з якою ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат 2,79 проміле (а.с. 3), письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.02.2023 року, ОСОБА_3 від 24.02.2023 року, ОСОБА_4 від 24.02.2023 року, ОСОБА_5 від 24.02.2023 року (а.с. 4, 5, 6, 7), службову характеристику на ОСОБА_1 (а.с. 8), копію військового квитка, виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 9-10), копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №П/81/3, чинне до 27.05.2022 року газоаналізатора Alkotest 6820, Drager (а.с. 11), копію постанови КМУ №412 від 05.04.2022 року «Деякі питання повірки законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки в умовах воєнного стану» (а.с. 12), витяг із наказу начальника Командира військової частини НОМЕР_1 по (стройовій частині) №04 від 06.01.2023 року (а.с. 14), копію паспорту громадянина на ім`я ОСОБА_1 та довідки РНКОПП (а.с. 15-16), суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - поява військовослужбовця на території військової частини (військового об`єкту) в нетверезому стані в умовах особливого періоду, вина якого у скоєнні повністю доведена.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Тому, у відповідності до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000(однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави (Реквізити для сплати штрафу: код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок: UA598999980313090106000006713, назва рахунку : Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача : ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Баранівка/ 21081100, код отримувача : 37976485) (протокол НОМЕР_1№20 від 24.02.2023 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (реквізити для сплати судового збору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA708999980313181206000006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача: 37976485).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О. В. Васильчук