Ухвала суду № 110249207, 17.04.2023, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/195/2023 Справа № 641/6277/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року Комінтернівський районний суду м. Харкова у складі:

Головуючого судді- Курганникової О.А.,

секретаря судового засідання-Ареп`євій О.В.

розглянувши клопотанняпредставника відповідачаадвоката Мірошниченка МаксимаМихайловича пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза допомогоюсервісу EASYCONу цивільнійсправі запозовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача адвокат Мірошниченко М.М. подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні у вказаній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon ».

Відповідно до ч. 1, ч. 2ст. 212 ЦПК Українивизначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48,49,212 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника відповідача - адвоката Мірошниченка Максима Михайловича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести судовезасідання зрозгляду справиза позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом , про стягнення боргу, яке призначене на 14.06.2023 року о 10:45 год. та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Надати можливість представнику відповідача Мірошниченку М.М. брати участь у розгляді справи в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5ст.212ЦПК України ризикитехнічної неможливостіучасті ввідеоконференції позамежами приміщеннясуду,переривання зв`язкутощо несеучасник справи,який подаввідповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача адвокату Мірошниченку М.М.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова