Ухвала суду № 110248758, 06.04.2023, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3385/22

Провадження № 1-в/191/115/23

У Х В А Л А

іменем України

06 квітня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Синельниківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

230 березня 2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Синельниківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_4 у зв`язку із скрутним матеріальним становищем останньої.

Прокурор до початку судового засідання надав заяву про розгляд подання без його участі.

Представник Синельниківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 до початку судового засідання надала заяву про розгляд подання без її участі.

ОСОБА_4 до початку судового засідання надала заяву про розгляд подання без її участі.

Суд, дослідивши матеріали подання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Частиною 3 ст. 26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Однак подання начальника Синельниківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу направлене до суду без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, адже у ньому не зазначено якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Крім того, до подання не долучено доказів на підтвердження того, що засуджена не може сплатити штраф, призначений їй вироком суду, а саме відсутня довідка про нарахування пенсії ОСОБА_4 .

За таких обставин, подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації для його належного оформлення.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Синельниківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_4 повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1