Постанова № 110248207, 12.04.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2399/23

3/212/1288/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ВАВ №196304 від 03.04.2023, ОСОБА_1 17.03.2023 року, о 10.40 годині, за за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №196303 від 03.04.2023, ОСОБА_1 17.03.2023 року, о 20.50 годині, за за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №196302 від 03.04.2023, ОСОБА_1 17.03.2023 року, о 06.20 годині, за за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Статтею 36КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться три справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину, пояснив що в протоколах все вірно вказано, посварився з дружиною, просив призначити мінімальне стягнення.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, -тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до ч.1ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимогст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст. ст.280,283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколом серії ВАВ №196304 від 03.04.2023 року; протоколом серії ВАВ №196303 від 03.04.2023; протоколом серії ВАВ №196302 від 03.04.2023; висновком ЄО № 5126 від 17.03.2023 року; висновком ЄО № 5164 від 17.03.2023 року; висновком ЄО № 5112 від 17.03.2023 року; рапортами інспектора чергового ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до яких 17.03.2023 року о 06:26, 10:47, 20:53 годині надходили повідомлення зі служби 102 про те, що 17.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство щодо дружини ОСОБА_2 , вибиває двері; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поясненням ОСОБА_2 ; поясненням ОСОБА_1 .

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченихст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченніст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративному стягненню, у відповідності до ст. 36 КУпАП, в межах санкції статті, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1,173-2,283- 285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження № 3/212/1288/23 (єдиний унікальний номер 212/2399/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст. 173-2 КУпАП, провадження № 3/212/1289/23 (єдиний унікальний номер 212/2400/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст. 173-2 КУпАП, провадження № 3/212/1290/23 (єдиний унікальний номер 212/2401/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження надавши даному провадженню єдиний унікальний номер № 212/2399/23 провадження 3/212/1288/23.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винуватим увчиненніадміністративних правопорушень,передбачених ч.1ст.173-2КУпАПтапіддати адміністративномустягненнюнапідставі статті36КУпАПу видіштрафу врозмірі п`ятнадцятинеоподатковуванихмінімумівдоходів громадян,що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна