Ухвала суду № 110247359, 13.04.2023, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3392/21

Номер провадження 8/585/1/23

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Каливод О.О. розглянувши вимогу ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 585/3392/21 від 26 листопада 2021 року за нововиявленими обставинами , -

у с т а н о в и л а :

1. Судовим наказом, виданим Роменським міськрайонним судом Сумської області від 26 листопада 2021 року справа № 3392/21, було стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 . Аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1 / 4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 19 листопада 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

25.05.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просив виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3 та скасувати судовий наказ № 585/3392/21 за нововиявленими обставинами.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та скасування судового наказу відмовлено.

Згідно постанови Сумського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2022 року в частині відмови у задоволенні вимог про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька залишено без змін, в іншій частині рішення скасовано. Вимогу ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 585/3392/21 від 26 листопада 2021 року за нововиявленими обставинами повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання розгляду зі стадії відкриття провадження за нововиявленими обставинами. Постанова мотивована тим, що вимога переглянути та скасувати судовий наказ за нововиявленими обставинами розглядається не в порядку позовного провадження, а самостійно за правилами глави 3 ЦПК України «Перегляд судових - рішень за нововиявленими або виключеними обставинами» а тому на підставі ст. 379 цього Кодексу дана вимога через порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права,які призвели до постановлення помилки ухвали, підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду зі стадії відкриття за нововиявленими обставинами відповідно до ст. 427 ЦПК України.

2. Згідност.426ЦПК України,заяви проперегляд судовихрішень судуза нововиявленимиабо виключнимиобставинами заформою ізмістом повиннівідповідати вимогамцього Кодексущодо оформленнязаяв досуду першоїінстанції. У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заявидодаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4)документ,що підтверджуєповноваження представникаособи,яка подаєзаяву,-якщо заявапідписана такимпредставником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченоїпунктом 2частини третьої статті 423 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду (частина другастаття 423ЦПК України).

Нововиявлені обставини- це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

3. Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогамстатті 426 ЦПК України. В порушення п.5 ч. 2 та п.3 ч.3 ст. 426 ЦПК України у заяві не зазначено нововиявлених (нововиявленої) обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Таким чином, ОСОБА_1 , необхідно надати нову редакцію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оформлену відповідно до вимогстатті 426 ЦПК України(зазначивши нововиявлені обставини, дату їх відкриття або встановлення, підтвердивши їх наявність належними доказами), та її копії разом із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

4. Відповідно до вимог частини третьоїстатті 427 ЦПК Українидо заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихстаттею 426 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Керуючись статями 185,426,427 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

1. Вимогу ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 585/3392/21 від 26 листопада 2021 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

3. Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху надати нову редакцію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оформлену відповідно до вимогстатті 426 ЦПК України.

4. Роз`яснити, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

5. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

6. Копію ухвали надіслати заявнику.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД