Рішення № 110247122, 28.03.2023, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/2144/21

Провадження № 2/510/163/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.23 року Ренійський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Івановій Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Ренійська міська рада Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 , яке відкрилось після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем третьої черги за законом, спадщину прийняв у відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, оскільки у строк визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Пізніше, 07.10.2021 р., ОСОБА_1 звернувся до державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

17.01.2022 р. до суду від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява з вимогами про визнання за нею права власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 та частини грошових вкладів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем третьої черги за законом, спадщину прийняла у відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, оскільки у строк визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Пізніше, 24.12.2021 р., ОСОБА_2 звернулась до державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 25.10.2022 р. зустрічну позовну ОСОБА_2 заяву було прийнято до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 .

На підставі ухвали суду про витребування доказів до суду надійшла копія спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.03.2023 р. ухвалою суду за заявою представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Злані Н.С., позовні вимоги, в частині визнання права власності на частину грошових вкладів, які належали померлій ОСОБА_3 , залишені без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, від його представника - адвоката Міняєва Ю.В. (ордер серії ВН № 1079248 від 02.11.2021 р.) до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти задоволення зустрічних позовних вимог.

Відповідачка за первісним та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, від її представника - адвоката Златі Н.С. (ордер серії ВН № 1106105 від 17.01.2022 р.) до суду надійшла заява про розгляд справи без участі ОСОБА_2 та представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти задоволення зустрічних позовних вимог.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог, у підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заперечень не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 позову не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та не суперечить закону.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 ; довідка виконкому Ренійської міської ради № 3964 від 05.12.2019 р., з якої вбачається, що ОСОБА_3 на момент смерті ОСОБА_5 мешкала разом із спадкодавцем; довідка виконкому Ренійської міської ради № 3963 від 05.12.2019 р., з якої вбачається, що ОСОБА_3 на момент смерті ОСОБА_4 мешкала разом із спадкодавцем; домова книга для прописки громадян за адресою: АДРЕСА_2 ; свідоцтво про право власності на житло № 88 від 28.03.1996 р., власниками квартири АДРЕСА_3 були ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; свідоцтво про народження ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_4 ; свідоцтво про народження ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_6 , батько - ОСОБА_7 ; свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , прізвище дружини після укладення шлюбу - « ОСОБА_9 »; свідоцтво про одруження між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , прізвище дружини після укладення шлюбу - « ОСОБА_12 »; архівна довідка, в якій зазначено що у реєстраційній книзі про народження Примарії м. Рені Ізмаїльського повіту за 1939 р. є запис від 13.02.1939 р. № 35 про народження ОСОБА_13 , батько - ОСОБА_14 ; мати - ОСОБА_15 довідка, в якій зазначено що у реєстраційній книзі про народження Примарії м. Рені Ізмаїльського повіту за 1942 р. є запис від 12.04.1942 р. № 106 про народження ОСОБА_16 , батько - ОСОБА_14 ; мати - ОСОБА_15 ; звіт про проведення незалежної оцінки вартості квартири АДРЕСА_4 ; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_4 ; витяги про реєстрації в Спадковому реєстрі № 63136277, № 64197776; постанова про відмову ОСОБА_1 у вчинені нотаріальної дії, підстава - відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно; постанова про відмову ОСОБА_2 у вчинені нотаріальної дії, підстава - відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно; заява ОСОБА_1 від 12.01.2021 р. до Ренійської РДНК про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , спадкова справа № 6/2021; Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 63136084 від 12.01.2021 р.; Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 63136114 від 12.01.2021 р.; заява ОСОБА_2 від 02.04.2021 р. до Ренійської РДНК про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , спадкова справа № 6/2021; довідка АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про відсутність відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на праві приватної власності, в рівних частках, належала квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності за житло № 88 від 28.03.1996 р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Під час життя ОСОБА_4 не залишила заповідального розпорядження, у зв`язку з чим спадкоємство здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом були чоловік - ОСОБА_5 та донька - ОСОБА_3 .. У відповідний шестимісячний строк спадкоємці не звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак прийняли її відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент відкриття спадщини, постійно проживали (були зареєстровані) разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області № 3963 від 05.12.2019 р.. Таким чином, спадкоємці прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , однак не оформили її.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 .

Під час життя ОСОБА_5 не залишив заповідального розпорядження, у зв`язку з чим спадкоємство здійснювалось за законом. Спадкоємцем першої черги за законом була донька - ОСОБА_3 .. У встановлений законодавством строк спадкоємець не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак прийняла її відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент відкриття спадщини, постійно проживала (була зареєстрована) разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області № 3964 від 05.12.2019 р.. Таким чином, спадкоємець прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , однак не оформила її.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

Під час життя ОСОБА_3 не залишила заповідального розпорядження, у зв`язку з чим спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємців першої та другої черги не встановлено, спадкоємцями третьої черги є сторони по справі, оскільки вони є рідними дядьком та тіткою спадкодавця.

У відповідний шестимісячний строк сторони звернулась до Ренійської державної нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією витребуваної спадкової справи № 6/2021, в якій містяться заява про прийняття спадщини ОСОБА_1 від 12.01.2021 р. та заява про прийняття спадщини ОСОБА_2 від 02.04.2021 р.

07.10.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії.

24.12.2021 р. ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії.

Таким чином, сторони прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, вважають, що мають всі законні підстави для визнання за ними права власності на спадщину, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, інших спадкоємців, які б мали обов`язкову частку у спадщині не має.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки надані суду документи в повному обсязі підтверджують обставини викладені у позовній заяві та зустрічній позовній заяві.

Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.Спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі є спадкоємцями третьої черги за законом (ст. 1263 ЦК України). Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, відмову від спадщини не заявляли. Інших спадкоємців, які мають обов`язкову частку у спадщині, не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, однак оформити її не можуть у зв`язку з обставинами, які не залежать від них.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З урахуванням викладених сторонами обставин та досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 щодо визнання за ними права власності на спадкове майно по частини за кожним.

Керуючись ст. ст. 15, 328, 1217, 1218, 1222, 1233, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 58, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Ренійська міська рада Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.В. Сорокін