Ухвала суду № 110247117, 25.10.2022, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/2144/21

Провадження № 2/510/163/23

У Х В А Л А

25.10.22 р. Ренійський районний суд Одеської області

В складі: головуючого судді Сорокіна К.В.

- при секретарі Івановій Н.С.

У підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Ренійська міська рада Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Ренійська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 .

Від ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 .

Вказана позовна заява підвідомча Ренійському районному суду Одеської області, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Позовну заяву подано до суду в письмовій формі, підписано представником позивача адвокатом Златі Н.С. (ордерсерії ВН№ 1106105від 17.01.2022р.), вона відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви. Відповідно до ст. 177 ЦПК України подано необхідну кількість копій позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, при подачі заяви визначена ціна позову відповідно до ст. 176 ЦПК України та оплачено передбачений цивільним процесуальним законодавством судовий збір у встановленому розмірі. Яких-небудь підстав, передбачених ст.ст. 185-186 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, або її повернення не вбачається.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст. 193 ЦПК України, відповідач маєправо пред`явитизустрічний позову строкдля поданнявідзиву. Зустрічнийпозов приймаєтьсядо спільногорозгляду зпервісним позовом,якщо обидвапозови взаємопов`язаніі спільнийїх розглядє доцільним,зокрема,коли вонивиникають зодних правовідносинабо колизадоволення зустрічногопозову можевиключити повністюабо частковозадоволення первісногопозову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, суд приходить до висновку, що їх спільний розгляд є доцільним, та приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно прийняти та розглядати в одному провадженні з первісним позовом.

2.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог, направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів,

3. Запропонувати відповідачу, на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та позову подати відзив на позов та докази які у них є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

4. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог, на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати пояснення, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення позову.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сайті http://rn.od.court.gov.ua/sud1523/.

Суддя: К.В. Сорокін