Ухвала суду № 110246393, 17.04.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17.04.2023 Справа №607/6644/23 Провадження № 2-о/607/231/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вказаною заявою, у якій просить визнати обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним піклування, призначивши заявника його піклувальником.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи подається до суду у порядку, передбаченому главою 2 розділу ІV ЦПК України та повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст. 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним, які передбачені ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 297 ЦПК України у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Так, на підтвердження обставин, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на здатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, заявник надав довідку до акта огляду МСЕК серії ТЕР № 0027220 від 09.06.2011 та витяг з медичної картки стаціонарного хворого № 2440 від 01.03.2023, який виданий КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради.

Зі змісту довідки до акта огляду МСЕК серії ТЕР № 0027220 від 09.06.2011 вбачається, що ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, оскільки є особою з інвалідністю по зору з дитинства. Однак така обставина сама по собі не свідчить, що ОСОБА_2 хворіє на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Крім цього, зі змісту витягу з медичної картки стаціонарного хворого № 2440 від 01.03.2023 вбачається, що ОСОБА_2 у період з 17.02.2023 до 28.02.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради з рядом захворювань. Об`єктивним дослідженням встановлено, що загальний стан ОСОБА_2 відносно задовільний, після проходження лікування його виписано також у задовільному стані та з незначними покращеннями. Також з неврологічного статусу вбачається, що ОСОБА_2 в свідомості, контактний, виконує інструкції. Так само з лікувальних рекомендацій вбачається, що ОСОБА_2 рекомендовано спостереження в невролога та сімейного лікаря за місцем проживання, контроль АТ, прийом антигіпертензивної та гіпоглікемічної терапії. Проте у витязі не зазначена інформація про наявність у ОСОБА_2 саме психічного розладу, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Більше того у поданій заяві заявник клопоче про проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Разом з тим ч. 1 ст. 298 ЦПК України передбачає, що суд призначає судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану фізичної особи за наявності достатніх даних про психічний розлад її здоров`я.

Проте, як зазначено вище, для підтвердження факту наявності психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 заявником не долучено достатніх доказів.

Також порядок розгляду справ про визнання фізичної особи недієздатною регулюється положеннями ст. 299 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Разом з тим у поданій ОСОБА_1 заяві відсутні відомості про можливість чи неможливість ОСОБА_2 особисто приймати участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення без руху заяви, яка подана в порядку окремого провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного заявнику слід виправити недоліки поданої заяви шляхом: 1) зазначення обставин, які свідчать про наявність у ОСОБА_2 психічного розладу, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а також надання доказів, які підтверджують ці обставини; 2) зазначення відомостей про можливість чи неможливість ОСОБА_2 особисто бути присутнім у судовому засіданні, - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків заяви, строк на їх усунення доцільно визначити десять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 10, 175, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 293-294, 297, 299, 300, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська