Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/1407/23
Номер провадження 2/585/448/23
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2023 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Каливод О.О., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК), у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи « «СУМИГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-
у с т а н о в и л а :
1. Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
2. Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК.
3. Зокрема, згідно із частиною п`ятою статті 177ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
А пунктом 5 частини третьої статті 175ЦПК передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно із частиною першоюстатті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до частини 9статті 28 ЦПК Українипозови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцем знаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.
Отже, позови до фізичних осіб подаються за зареєстрованим місцем проживання чи перебуванням цих осіб або за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування відповідача.
Позивач зазначив останнє місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , проте не надав належних письмових доказів, що відповідач проживав і була зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та не зазначив адресу фактичного проживання ОСОБА_1 . Крім того позивач не надав суду доказів на підтвердження того, що нерухоме майно- домоволодіння АДРЕСА_1 на праві власності належить відповідачу ОСОБА_1 .
Згідно відомостей Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області від 10.04.2023 року , які надані на запит суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості з даними , що містяться в реєстрі Роменської міської територіальної громади, відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.
Відповідно до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статями 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
1. Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи « «СУМИГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - залишити без руху.
2. Запропонувати Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи « «СУМИГАЗ» в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України,шляхом усуненнявищевказаних недоліків,а саменадати судудокази напідтвердження того,що ОСОБА_1 проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати суду н докази на підтвердження того, що домоволодіння АДРЕСА_1 на праві власності належить відповідачу ОСОБА_1 .
3. Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
4. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
5. Копію ухвали надіслати позивачу.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.КАЛИВОД
Судове рішення № 110245772, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 13.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/1407/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: