Ухвала суду № 110245748, 17.04.2023, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/866/23

Номер провадження 1-в/950/43/23

У Х В А Л А

17 квітня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В :

Вироком Апеляційного суду Сумської області від 14 червня 2007 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 115, ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч.ч. 1,2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України і призначено йому покарання по цьому закону з застосуванням ст. 70, ч. 2 ст. 71 КК України у виді довічного позбавлення волі.

04.04.2023 року до Лебединського районного суду надійшла заява засудженого від 03.04.2023 року про звільнення його від відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі, вмотивована тим, що зазначене покарання не відповідає вимогам ч. 1 ст. 72 КК України та ЗаконуУкраїни «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

В судове засідання засуджений не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, мотивуючи це тим, що це клопотання про звільнення від покарання подано до Лебединського районного суду всупереч вимогам ст. 539 КПК України - з порушенням правил підсудності.

Згідно вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку має суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд враховує, що згідно клопотання засудженого, ОСОБА_4 вирок ухвалено Апеляційним судом Сумської області і вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання від 03.04.2023 року та роз`яснити засудженому, що для вирішення питання про звільнення від відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі він має право звернутись до суду, який ухвалив вирок.

Керуючись ст.ст. 110, 537, 539 КПК України;

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , засудженого вироком Апеляційного суду Сумської області від 14.06.2007 року за ч. 2 ст. 115, ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1,2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ст. 70, ч. 2 ст. 71 КК України до покарання у виді у виді довічного позбавлення волі, поданого до Лебединського районного суду 03.04.2023 року про звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що для вирішення питання про звільнення від відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі він має право звернутись до Сумського апеляційного суду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1