Ухвала суду № 110245443, 27.03.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1082/23

ун. № 759/15258/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря - Істоміної О.Г.,

представника третьої особи - ОСОБА_4.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ігнатенка Костянтина Едуардовича, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання недійсним правочину, застосування наслідків нікчемного правочину та відновлення становища,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва судді П`ятничук І.В. перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ігнатенка Костянтина Едуардовича, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання недійсним правочину, застосування наслідків нікчемного правочину та відновлення становища.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10 листопада 2022 року відкрито провадження по даній справі.

Директором ТОВ «ФК «Амбрелла» Скуртул К.А. 27.02.2023 року до суду було подано клопотання, яким просить замінити первісного відповідача приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ігнатенка Костянтина Едуардовича на належного відповідача приватного виконавця виконавчого округу Кошарного Олександра Вікторовича та залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ігнатенка Костянтина Едуардовича.

Представник третьої особи ОСОБА_4. в підготовному судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з положеннями ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні матеріали справи, вислухавши думку представника третьої особи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ігнатенка Костянтина Едуардовича на належного відповідача приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кошарного Олександра Вікторовича та залучити до участі у справі в якості третьої особи приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ігнатенка Костянтина Едуардовича.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора ТОВ «ФК «Амбрелла» Скуртул Катерини Андріївни про заміну первісного відповідача та залучення третьої особи по цивільній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ігнатенка Костянтина Едуардовича, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання недійсним правочину, застосування наслідків нікчемного правочину та відновлення становища - задовольнити.

Замінити первісного відповідача приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ігнатенка Костянтина Едуардовича ( місце знаходження: м. Київ, вул. Василя Стуса, 37-37, оф. 210) на належного відповідача приватного виконавця виконавчого округу Кошарного Олександра Вікторовича ( місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Вишгородська, 12, оф. 410-Б).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ігнатенка Костянтина Едуардовича ( місце знаходження: м. Київ, вул. Василя Стуса, 37-37, оф. 210).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» надіслати на адресу третьої особи приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ігнатенка Костянтина Едуардовича копію позовної заяви з доданими до неї документами для відома.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, його право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кошарного Олександра Вікторовича, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державне підприємство «СЕТАМ», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ігнатенко Костянтин Едуардович про зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 травня 2023 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Якуба Коласа 27-А зал. №12) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. П`ятничук