Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 272/338/23
Провадження № 3/272/254/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2023 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
працюючого: в/ч НОМЕР_1 , слюсар цеху
утилізації озброєння і військової техніки,
зареєстрованого та проживаючого :
АДРЕСА_1 ,
РНОКПП - НОМЕР_2 , притягувався
до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20
КУпАП, постанова Андрушівського районного суду
Житомирської області від 29.09.2022
за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2023 року о 08 годині 00 хвилин, військовослужбовець ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, оголошеного Указом Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17 березня 2014 року № 303/214, а також в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні". Своїми діями військовослужбовець порушив вимоги ст. ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Крім того, факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушенняНОМЕР_1 № 10 від 10.04.2023, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, копією постанов Андрушівського районного суду Житомирської області від 29.09.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією витягу з наказу № 49, службовою характеристикою, копією службової карки, медичною характеристикою.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст.172-20 ч.3 КУпАП, оскільки військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду в стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - не встановлено.
Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, який двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 діб, а також стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 172-20, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого: в/ч НОМЕР_1 , слюсар цеху утилізації озброєння і військової техніки, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого: в/ч НОМЕР_1 , слюсар цеху утилізації озброєння і військової техніки, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. (Судовий збір на користь держави - р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ - 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя:В. В. Карповець
Судове рішення № 110244637, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 12.04.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 272/338/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: