Ухвала суду № 110244353, 02.01.2023, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2232/21

провадження № 1-кп/136/60/22

У Х В А Л А

іменем України

02.01.2023 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №136/2232/21 в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2022 засобами електронного зв`язку представник потерпілої адвокат ОСОБА_2 направив до суду клопотання про забезпечення його участі у даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів через систему EasyCon, мотивуючи тим, що він здійснює свою адвокатську діяльність у м. Вінниця, а також ураховуючи ту обставину, що потерпіла є пенсіонеркою і не має можливості оплачувати дорогу адвокату на кожне судове засідання.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Норми статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передбачають, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Судом встановлено, що клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 щодо забезпечення його участі та потерпілої у судовому засіданні при розгляді даного кримінального провадження, а саме 04.01.2023 вже було предметом розгляду судом та в задоволенні такого клопотання ухвалою суду від 22.12.2022 було відмовлено із наведенням мотивів.

30.12.2022 представник потерпілої ОСОБА_2 повторно ініційював аналогічне клопотання, в якому доповнено аргументами, що потерпіла є пенсіонеркою та не має можливості оплачувати йому проїзд.

Аналізуючи наведені представником потерпілої обставини у клопотанні щодо неможливості його безпосередньо брати участь в судовому засіданні Липовецького районного суду, суд враховує позицію учасників кримінального провадження висловлену у попередньому судовому засіданні, які заперечували щодо забезпечення участі потерпілої та її представника в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд приймає до уваги, що кримінальне провадження є кримінальним провадженням приватного обвинувачення, яке перебуває на стадії судового розгляду, суд перейшов до допиту свідків, отож участь потерпілої безпосередньо в судовому засіданні з метою з`ясування усіх обставин даного кримінального провадження є виправданою.

Також суд вважає, що не заслуговують на увагу доводи представника в частині фінансової неспроможності потерпілої, оскільки вони не доведені належними доказами, а в матеріалах кримінального провадження наявні докази про сплату витрат на користь представника на правову допомогу в рамках цього кримінального провадження.

З огляду на наведені вище судом мотиви, заперечення сторін кримінального провадження, відсутність об`єктивних перешкод для участі представника потерпілої в судовому засіданні цього суду, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у кримінальному провадженні №136/2232/21, через система EasyCon, за його участі, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1