Ухвала суду № 110242869, 11.04.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4688/20

Провадження № 2/761/2042/2023

У Х В А Л А

11 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участю секретаря: Корнійчук Є.Т.,

від відповідача: представник ОСОБА_1 ,

від третьої особи 2: представник ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про об`єднання справ у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛПІС-УКРАЇНА», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛПІС-УКРАЇНА», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.08.2020 року відкрито провадження у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 грудня 2020 року матеріали справи передані на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.01.2021 року суддя Саадулаєв А.І. прийняв до свого провадження цивільну справу.

Крім цього, в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва (суддя Саадулаєв А.І.) знаходиться цивільна справа №761/22538/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПІС-УКРАЇНА» до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди.

Під час розгляду справи, від представника позивача ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження.

В судове засідання, представник позивача та позивач не з`явились повідомлені належним чином про розгляд справи, представник позивача направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

В судове засідання третя особа 1 не з`явилась повідомлена належним чином про розгляд справи.

Представник третьої особи 2 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.7 ст.188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу

Враховуючи те, що позов у справі №761/22538/20, не відповідає умовам передбачених ч.2 ст.188 ЦПК України, щодо об`єднання в одне провадження з позовом у цивільній справі №761/4688/20, тому вищевказані цивільні справи не підлягають об`єднанню в одне провадження, а клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 188, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про об`єднання справ у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛПІС-УКРАЇНА», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: