Ухвала суду № 110242373, 13.04.2023, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/1812/23

Провадження 1-кс/524/843/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170540000098 від 26.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про надання дозволу на проведення огляду слідчий обґрунтував тим, що 25.03.2023, близько 13 год. 00 хв. на території земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в оренді ТОВ «Дорожньо-будівельні інвестиції», код ЄДРПОУ: 42277305, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи екскаватором-навантажувачем JCB ЗСХ, д.н.з. НОМЕР_1 здійснював роботи із розвантаження кукурудзи з напівпричіпу автомобіля DAF, д.н.з. НОМЕР_2 . В ході виконання робіт ОСОБА_5 , 1978 р.н. перебуваючи у кузові напівпричепу, поза полем зору водія навантажувача ОСОБА_4 , опинився між бортом та рухомою частиною ковша навантажувача. В цей час ОСОБА_4 зімкнув ківш, рухома частина якого притиснула ОСОБА_5 до борту напівпричепу, внаслідок чого останній помер.

Проникнення на територію за адресою: АДРЕСА_1 має на меті фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, схематичного зображення розташування транспортних засобів, будівель та інших споруд на вище вказаній території, їх відношення один до одного та відстань між собою, які можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом( ст. 13 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України))

Згідно ізст.237КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя відзначає, що в судовому засіданні слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 271 КК України.

Так, слідчий суддя враховує те, що 25.03.2023 слідчим було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Достатніх доводів для проведення повторного огляду слідчий не навів.

З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 13, 237, 309, 369-372, 532 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170540000098 від 26.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6