Рішення № 11024205, 27.08.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-3005/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2010 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Босняка М.М., при секретарі Некрасовій Т.В., за участю представника позивача за довіреністю Орєхова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайський цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

16.08.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/1397/82/9095, за яким відповідачу на 72 місяці були надані грошові кошти в сумі 18474 грн. 00 коп. Отримавши вказані кошти, відповідач взяв на себе певні зобовязання щодо погашення суми заборгованості за кредитом і сплати відсотків за ним. Взятих на себе зобовязань не виконав в повній мірі, у звязку із чим станом на 26.05.2010 року борг відповідача за кредитом становить 14652 грн. 77 коп., борг прострочених платежів 1174 грн. 28 коп., борг за відсотками по кредиту 2372 грн. 13 коп., штрафні відсотки за кредитом 1178 грн. 66 коп., а всього 19377 грн. 84 коп., яку позивач і просить стягнути з нього. Крім того, просить стягнути з відповідача сплачені при зверненні до суду судові витрати: судовий збір 193 грн. 77 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи 120 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, до суду не прибув, не надав письмової заяви про розгляд справи у його відсутність та про відкладення розгляду справи. Проти заявлених вимог не заперечував.

Суд, зясувавши думку представника позивача про можливість ухвалення заочного рішення, яка не заперечувала проти такого вирішення справи, вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідача.

Суд, встановивши обставини і, визначивши відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи. В справі є достатньо фактичних даних про права та взаємовідносини сторін.

Позов обґрунтований. Дійсно, 16.08.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/1397/82/9095 (а.с. 11-13), за яким відповідачу на 72 місяці були надані грошові кошти в сумі 18474 грн. 00 коп. Отримавши вказані кошти, відповідач взяв на себе певні зобовязання щодо погашення суми заборгованості за кредитом і сплати відсотків за ним. Взятих на себе зобовязань не виконав в повній мірі, у звязку із чим станом на 26.05.2010 року борг відповідача за кредитом становить 14652 грн. 77 коп., борг прострочених платежів 1174 грн. 28 коп., борг за відсотками по кредиту 2372 грн. 13 коп., штрафні відсотки за кредитом 1178 грн. 66 коп., а всього 19377 грн. 84 коп, що підтверджується розрахунком (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами частини 1 статті 610 ЦК України - порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, банк свої договірні зобовязання виконав, а позичальник від виконання своїх зобовязань ухиляється.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на корить позивача понесені останнім та документально підтверджені судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 554, 611, 612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 169, 212-215 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайський Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», що розташоване в місті Харків, вулиця Новгородська, 11, поштовий індекс 61166, р/р № 290921074 в ХОД ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 350589, ЄДРПОУ 23321095, заборгованість за користування кредитними коштами в сумі - 19377 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайський Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», що розташоване в місті Харків, вулиця Новгородська, 11, поштовий індекс 61166, р/р 361937 в ХОД ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 350589, ЄДРПОУ 23321095 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 120 грн. та державне мито - 193 грн. 77 коп., а всього 313 грн. 77 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Первомайського

міськрайонного суду

Харківської області М.М.Босняк