Ухвала суду № 110241390, 13.04.2023, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2005/18

2/705/162/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Гученко К.М.,

розглянувши матеріалицивільної справиза позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання електронних торгів за лотом 270523 недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області з травня 2018 року перебуває вище зазначена справа.

Ухвалою від 11.06.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

04.10.2019 представником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» було подано до суду заяву про залучення правонаступника.

23.04.2021 на виконання розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.04.2021 здійснено повторний автоматизований розподіл справи та визначено головуючого суддю Єщенко О.І.

Ухвалою від 05.07.2021 прийнято справу до свого провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

У підготовчі засідання, призначені на 14.09.2021, 13.01.2022, 29.04.2022, 30.08.2022, 16.11.2022, 26.01.2023 та 13.04.2023, представник позивача не з`явився, хоча позивач був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без участі позивача не подавав.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, у підготовчі засідання, призначені на 26.01.2023 та 13.04.2023 не з`явився, заяв про розгляд справи без участі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» не подавав.

Представники відповідачів Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Державного підприємства «СЕТАМ» та третя особа ОСОБА_1 у підготовчі засідання не з`явились, про дату та час підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.44ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на вище викладене, беручи до уваги, що представник позивача не з`являється у підготовчі засідання з 14.09.2021, а представник ТОВ «ФК «Інвест Хаус» з моменту подачі 04.10.2019 заяви до суду не цікавиться розглядом його заяви та не з`являється у підготовчі засідання за викликом суду для вирішення питання про заміну позивача правонаступником, суд розцінює їх неявку як втрату інтересу до позову, і в зв`язку з повторною неявкою позивача, враховуючи відсутність заяв про розгляд справи за відсутності позивача, вважає за необхідне на підставі ст. 257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання електронних торгів за лотом 270523 недійсними залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Єщенко