Ухвала суду № 110240784, 14.04.2023, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 квітня 2023 року справа № 580/589/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 580/589/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22.08.2022 у справі №580/589/22 адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 10 листопада 2021 року №232550002364 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 за Списком № 2 період його роботи з 05.01.1987 до 04.12.2015 та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з моменту набуття права на таку пенсію.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить виправити описку у вказаному рішенні суду в частині зазначення нормативно-правового акту, на підставі якого позивач набув право на пенсію, зазначивши замість Список № 2 вірне п. в ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення та п. 3 ч. 2 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглядаючи подану заяву суд з`ясував, що у мотивувальній частині судового рішення суд дійшов висновку про наявність у позивача права на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування № 1058-IV від 09.07.2003 відповідно до якої на пільгових умовах пенсія за віком призначається чоловікам, які працюють трактористами-машиністами і безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - після досягнення 55 років і за наявності страхового стажу не менше 30 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.08.2022 у справі № 580/589/22, суд помилково зазначив про необхідність призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 2.

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити допущену в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 22.08.2022 у справі № 580/589/22 описку, виклавши абз. 2, 3 його резолютивної частини у такій редакції:

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 10 листопада 2021 року № 232550002364 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування період його роботи з 05.01.1987 до 04.12.2015 та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з моменту набуття права на таку пенсію..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 14.04.2023.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК