Ухвала суду № 110240208, 14.04.2023, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

14 квітня 2023 року Справа № 480/8186/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 02.07.2021 за №184250006231 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 24.06.2021 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням рішення Конституційного суду України від 23 січня 2020 року №1-р/2020по справі 1-5/2018 (746/15) та п. «а» ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» та прийняти рішенняпо суті заяви від 24.06.2021 з урахуванням правової оцінки , наданої судом по даній справі. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1816 грн.

Сумським окружним адміністративним судом 25.01.2023 видано виконавчі листи.

Ухвалою суду від 07.04.2023 виправлено описку у третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення суду від 23.12.2021 по справі №480/8186/21 та замість помилково зазначеного РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 " зазначено правильний код - " НОМЕР_2 ".

На адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчих листах. Заява вмотивована тим, що у рішенні суду від 23.12.2021 та у виконавчих листах, які видані Сумським окружним адміністративним судом 25.01.2023, було допущено описку та невірно зазначено РНОКПП позивача " НОМЕР_1 ", натомість вірний код є - " НОМЕР_2 ".

Ухвалою суду від 12.04.2023 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду №480/8186/21 та виконавчих листах призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.04.2023.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З матеріалів справи судом встановлено, що у виконавчих листах, виданих Сумським окружним адміністративним судом 25.01.2023 допущено описки, а саме, неправильно зазначено ідентифікаційний код позивача.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, враховуючи винесення судом ухвали від 07.04.2023 про виправлення описки у рішенні суду від 23.12.2021, якою судом вже вирішено питання виправлення описки у судовому рішенні по даній справі, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву позивача та виправити описки у виконавчих листах, які видані 25.01.2023 Сумським окружним адміністративним судом та замість невірно зазначеного ідентифікаційного коду позивача " НОМЕР_1 " зазначити вірний код "2788903101", що підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера позивачу.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах у справі № 480/8186/21 - задовольнити частково.

Виправити описки у виконавчих листах, які видані Сумським окружним адміністративним судом 25.01.2023 по справі №480/8186/21 та замість помилкового зазначеного ідентифікаційного коду ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " зазначити вірний код " НОМЕР_2 ".

У задоволенні інших вимог заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета