Ухвала суду № 110238650, 14.04.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

14 квітня 2023 року Київ№ 320/11447/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянув питання про скасування заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

28.03.2023 ОСОБА_2 звернувся до Київського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, у який просив суд: зупинити до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 929/5 від 10.03.2023 дію наказу Міністерства юстиції України № 929/5 від 10.03.2023; заборонити Міністерству юстиції України, Офісу протидії рейдерству, на який покладено виконання наказу, а також всім органам державної реєстрації, Державному підприємству «Національні інформаційні системи», суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», у т.ч., але не виключно: державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії щодо виконання зазначеного наказу Міністерства юстиції України № 929/5 від 10.03.2023.

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 № ЗПП/320/24/23 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено.

Зупинено дію наказу Міністерства юстиції України № 929/5 від 10.03.2023 до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 929/5 від 10.03.2023.

Заборонено Міністерству юстиції України, Офісу протидії рейдерству, на який покладено виконання наказу, а також всім органам державної реєстрації, Державному підприємству «Національні інформаційні системи», суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», в т.ч., але не виключно: державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії щодо виконання зазначеного наказу Міністерства юстиції України № 929/5 від 10.03.2023.

10.04.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 929/5 від 10.03.2023.

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 3 частини восьмої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позову, скасовуються судом також у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки судом відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, вжиті заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Керуючись статями 150, 152, 154, 157, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, суд

у х в а л и в:

скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 № ЗПП/320/24/23 за заявою ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Шевченко А.В.