Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
14 квітня 2023 рокум. Ужгород№ 260/1157/23
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р.О., розглянувши клопотання позивача про роз`яснення шляхів виконання за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонд України в Закарпатській області на звернення від 26.08.2022 об 13 годині 11 хвилин 04 секунді талоном №18 "перерахунок пенсії": перерахувати Чорнобильську пенсію з 2014 року; 2) спонукати Головне управління Пенсійного фонд України в Закарпатській області задовольнити потребу: розглянути заяву про перерахунок пенсії Чорнобильської з 2014 року, талоном №18 від 26.08.2022 року 13:11:04 перерахунок пенсії СЦ БВОГУОГГУ ПФУ в Закарпатській області.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків такої шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн. та доказів (документу) про зарахування сплаченого позивачем згідно з фіскальним чеком №3000873867 від 08.11.2021 судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
10 квітня 2022 року позивач подала до суду клопотання, в якому просила суд роз`яснити порядок надання доказів зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Розглянувши подане позивачем клопотання, суд зазначає, що досліджуючи матеріали поданої нею позовної заяви з метою з`ясування факту зарахування сплаченого позивачем згідно з фіскальним чеком №3000873867 від 08.11.2021 судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом було встановлено, що такий платіжний документ було долучено позивачем до матеріалів позовної заяви, поданої до Закарпатського окружного адміністративного суду 13 травня 2022 року.
Так, як вбачається з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сплачена згідно із зазначеним вище платіжним документом сума судового збору зарахована на казначейський рахунок 10 листопада 2021 року та обліковується в межах адміністративної справи №260/1738/22.
Поряд з цим, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.06.2022 №260/1738/22 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій було повернуто позивачеві.
Отже, суд дійшов висновку про можливість врахування сплаченого фіскальним чеком №3000873867 від 08.11.2021 судового збору при розгляді адміністративної справи 260/1157/23 та ухвалою від 14.04.2023 відкрив провадження у такій.
З огляду на зазначене необхідність у роз`ясненні порядку виконання ухвали суду від 06.03.2023 в даному випадку відсутня.
Керуючись ст.ст. 166, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. У задоволенні клопотання позивача про роз`яснення шляхів виконання за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Р.О. Ващилін
Судове рішення № 110238236, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 14.04.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 260/1157/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: