Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 757/9290/21-ц
Провадження № 2/761/318/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київського науково-дослідного інституту експертно-криміналістичного центру МВС про визнання протиправним та таким, що не підлягає використанню висновку експерта та інформаційно-аналітичної довідки,
в с т а н о в и в:
В квітні 2021р. до Шевченківського районного суду м. Києва. надійшла вказана позовна заява..
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2021р. вказаний позов залишено без руху та надано стороні позивача строк для усунення недоліків.
Як вбачається зі зворотнього повідомлення вказана ухвала отримана позивачем 20 січня 2023р., однак станом на 14 квітня 2023р. недоліки позовної заяви так і були усунуті.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням викладеного, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.
Крім того, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського науково-дослідного інституту експертно-криміналістичного центру МВС про визнання протиправним та таким, що не підлягає використанню висновку експерта та інформаційно-аналітичної довідки - визнати неподаною і повернути позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 110237875, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 14.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/9290/21-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: