Рішення № 11023766, 27.08.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-1638 / 2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі Зеленській С.Ю.,

за участю представника Ковальчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків та вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків та вартості не облікованої електроенергії в розмірі 3735,98 грн., зазначивши, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії ВАТ „Запоріжжяобленерго”, яка постачається йому підрозділом Запорізьким районом електричних мереж, має особовий рахунок НОМЕР_1, але договірні відносини відсутні.

15 січня 2005 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом зняття електролічильника та підключення до електромережі без приладу обліку шляхом накиду на опору № 13, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00015492 від 15.01.2005 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. З боку споживача акт підписано не було, але акт вважається дійсним при наявності 3 підписів представників енергопостачаючої організації. Сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ відповідно до даного акту, склала 3637,37 грн., яка до теперішнього часу відповідачем ОСОБА_2 відшкодована.

Окрім того, 20 червня 2008 року в ході перевірки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з метою безоблікового споживання електричної енергії після припинення електропостачання. Підключення фазного дроту з опори, а нуль виконано штучно з металевих воріт та підключено до розетки на гаражі відкритою проводкою. Прилад обліку електроенергії відсутній. Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00096622 від 20.06.2008 р. З боку відповідача ОСОБА_2 акт підписано не було, від надання будь-яких зауважень щодо даного порушення відповідач відмовився, але акт вважається дійсним при наявності 3 підписів представників енергопостачаючої організації. Сума розрахунку вартості не облікованої електричної енергії за даним актом складає 98,61 грн. та до теперішнього часу відповідачем не відшкодована.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 3735,98 грн., суму сплаченого державного мита в сумі 51,00 грн., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить суд задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково і пояснив, що в даному житловому будинку проживав його батько ОСОБА_3, який помер у 2001 році. На теперішній час даний будинок використовується ним як дачний, постійно він в ньому не проживає. Просив при розгляді справи в частині порушень ПКЕЕ за актом № 00015492 від 15.01.2005 р. застосувати позовну давність, про що надав суду відповідну заяву, яка знаходиться в матеріалах справи. Щодо акту, складеного представниками Запорізького РЕМ 20.06.2008 року, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

В судовому засіданні судом встановлено та не заперечувалося відповідачем ОСОБА_2, що згідно довідки Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області за вих. № 596 від 11 серпня 2010 року, за адресою АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований. Власником зазначеного вище будинку значиться ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Із пояснень відповідача ОСОБА_2, наданих ним в судовому засіданні вбачається, що після смерті його батька в даному будинку він постійно не проживає, використовує його як дачний.

Даний житловий будинок підключений до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго», відкритий особовий рахунок НОМЕР_1, але договірні відносини відсутні.

15 січня 2005 року в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом зняття електролічильника та підключення до електромережі без приладу обліку шляхом накиду на опору № 13.

За даним фактом представниками Запорізького РЕМ в присутності споживача ОСОБА_4 був складений акт № 00015492 від 15.01.2005 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. З боку споживача акт підписано не було, через його відмову від підпису, але акт вважається дійсним при наявності 3 підписів представників енергопостачаючої організації. Сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ відповідно до даного акту, склала 3637,37 грн., яка до теперішнього часу відповідачем ОСОБА_2 відшкодована.

Окрім того, 20 червня 2008 року в ході перевірки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з метою безоблікового споживання електричної енергії після припинення електропостачання. Підключення фазного дроту з опори, а нуль виконано штучно з металевих воріт та підключено до розетки на гаражі відкритою проводкою. Прилад обліку електроенергії відсутній.

За даним фактом представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00096622 від 20.06.2008 р. З боку відповідача ОСОБА_2 акт підписано не було, від надання будь-яких зауважень щодо даного порушення відповідач відмовився, але акт вважається дійсним при наявності 3 підписів представників енергопостачаючої організації. Сума розрахунку вартості не облікованої електричної енергії за даним актом складає 98,61 грн. та до теперішнього часу відповідачем ОСОБА_2 не відшкодована.

Таким чином, встановлено, що внаслідок порушення вимог ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999 року, відповідачем безобліково було спожито електричної енергії на суму 3735,98 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання, яким просить суд при розгляді справи в частині порушення ПКЕЕ за актом № 00015492 від 15.01.2005 р. застосувати строк позовної давності.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові

Позовна давність за порушення побутовим споживачем ОСОБА_2 Правил користування електричної енергії для населення, які виявлені 15 січня 2005 р. сплила 15 січня 2008 року. При цьому до суду із даним позовом позивач звернувся лише тільки у червні 2010 року.

За таких обставин суд вважає необґрунтованими вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” предявлені щодо стягнення з відповідача суми вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення побутовим споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яке виявлено за актом № 00015492 від 15.01.2005 року, оскільки із позовними вимогами про стягнення суми завданих збитків позивач звернувся після спливу строків позовної давності, а відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про застосування позовної давності.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦПК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Суд вважає за можливе стягнути зі ОСОБА_2 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 98,61 грн.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 267, 525, 526, 530, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити частково .

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 суму завданих збитків у розмірі 98 (девяносто вісім) гривень 61 копійку.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одну) гривню та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцяти) гривню на поточний рахунок 260000931709 у відділенні ЗАТ «Збербанк Росії» в м. Київ, МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА