Ухвала суду № 110237525, 12.04.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/19158/22

2/760/2019/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» про призначення судової експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває зазначена справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» про стягнення коштів.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 грудня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Представник відповідача подав до суду клопотання про призначення в справі судової автотоварознавчої експертизи та визначив питання для експерта (а.с. 100-103).

Представник позивачау судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання сторони відповідача про призначення в справі судової автотоварознавчої експертизи. Зазначила, що у матеріалах справи міститься звіт про оцінку майна, складений суб`єктом оціночної діяльності, який відповідає вимогам закону.

Представники відповідача у судовому засіданні підтримали подане клопотання про призначення в справі судової автотоварознавчої експертизи та просили його задовольнити. Зазначили, що під час складання звіту представників підприємства на огляд та обстеження запрошено не було. Вважають, що визначена вартість матеріального збитку відновленого ремонту не відповідає дійсності, а ринкова вартість автомобіля визначена не об`єктивно. Крім того, звіт, наданий позивачем, не містить інформації про попередження експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, поклавши на відповідача витрати, пов`язані з її проведенням.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» про призначення судової експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» про стягнення коштів задовольнити.

Призначити в справі судову експертизу, проведення якої за матеріалами зазначеної цивільної справи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮ України, встановивши строк для проведення експертизи у два місяці з дня надходження цивільної справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-визначити ринкову вартість станом на 02 жовтня 2022 року непошкодженого автомобіля марки «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску;

-визначити ринкову вартість залишків автомобіля «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, в пошкодженому стані після ушкоджень в результаті падіння дерева (гілки), яке сталось 02 жовтня 2022 року;

-визначити дійсний розмір майнової шкоди, завданої в результаті падіння дерева (гілки), яке сталось 02 жовтня 2022 року, власнику автомобіля марки «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску.

За наявності такої можливості, з урахуванням факту відчуження пошкодженого автомобіля, провести судову експертиза за наявними матеріалами справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» (м. Київ, вул. Левка Мацієвича, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи 760/19158/22 (2-2019/23) в одному томі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 17 квітня 2023 року.

Суддя: