Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/12201/20
Категорія 139
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря судового засідання - Попівняка І.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття провадження в адміністративній справі, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.
Згідно з ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.11.2022 у зв`язку з першою неявкою позивача розгляд справи було відкладено на 21.03.2023.
Позивач у судове засідання 21.03.2023 року не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи за його відсутності, суду позивачем подано не було.
Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
Ураховуючи те, що позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неявки, від нього не надходили заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 205, 256, 294 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття провадження в адміністративній справі - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
СуддяС. С. Захарчук
Судове рішення № 110237340, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 21.03.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/12201/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: