Вирок № 110236160, 14.04.2023, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/354/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14квітня 2023року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні уприміщенні Чорнобаївськогорайонного судуЧеркаської областікримінальне провадження№ 12023250370000383,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідувань21березня 2023року,за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чорнобай, Золотоніський район, Черкаська область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій чи ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуваючого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:

- вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 липня 2009 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2011 року скасовано звільнення від відбування покарання та направлено для відбування призначеного судом покарання;

- вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2011 року за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;

- вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 грудня 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

- вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 січня 2020 року, залишеного без змін ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12 травня 2020 року, за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Зільнений за відбуттям покарання 17.11.2021,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області із Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12023250370000383, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 20 березня 2023 року всупереч пункту 1 додатку № 1, пункту а) додатку № 2 до Постанови Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», пункту 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року та пункту 2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, перебуваючи в цей же день, близько 20:00 год. в АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом знахідки в сміттєвому баку, незаконно придбав без передбаченого законом дозволу тринадцять металевих предметів та металевий пристрій. Тринадцять металевих предметів згідно висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/3479-БЛ від 21 березня 2023 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї і являються 5,6 мм мисливськими патронами кільцевого запалювання, один патрон промислового виробництва США та дванадцять патронів промислового виробництва Бразилії, які придатні до стрільби. Металевий пристрій згідно висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/3480-БЛ від 27 березня 2023 року являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, одноствольним однозарядним пістолетом, виготовленим саморобним способом для стрільби 5,6 мм патронами кільцевого запалювання, придатний для проведення пострілів, при цьому стріляні кулі володіють достатньою вражаючою здатністю для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень.

Вподальшому вищевказані тринадцять мисливських патронів та металевий пристрій незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі, переніс в приміщення Чорнобаївського комунального підприємства теплових мереж, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжив зберігати їх до виявлення та вилучення в нього працівниками поліції під час проведення огляду 21 березня 2023 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України тобто у носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, обставини (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), які зазначені в обвинуваченні, не оспорював, вказав, що вони відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті, щиро кається. Повідомив суд, що у разі, якщо суд прийде до висновку про призначення покарання із застосуванням ст. 75 КК України, він буде проживати за місцем своєї реєстрації.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 вказувала на те, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, а тому при призначенні обвинуваченому покарання, просила суд застосувати ст. 75 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 обвинувальний акт підтримав, просив визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки без застосування ст. 75 КК України.

Повне визнання вини, не заперечення фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікації своїх дій, правильне розуміння та усвідомлення змісту обставин кримінального правопорушення, в якому обвинувачується, правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, а також відсутність сумнівів у добровільності позиції щодо усвідомлення обвинуваченим цих обставин стали підставою для постановлення судом ухвали про можливість здійснення розгляду провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Разом з тим, суд скористався своїм правом та дослідив окремі докази, які доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину, а саме:

-висновок експерта № СЕ-19/124-23/3480-БЛ від 27.03.2023, відповідно до відомостям якого наданий на експертизу металевий предмет являється коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю. Даний предмет являється одноствольним однозарядним пістолетом, виготовленим саморобним способом для стрільби 5,6 мм патронами кільцевого запалювання. Наданий на експертизу пістолет придатний для проведення пострілів, при цьому стріляні кулі володіють достатньою вражаючою здатністю для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень;

-висновок експерта № СЕ-19/124-23/3479-БЛ від 21.03.2023, відповідно до якого тринадцять патронів надані на експертизу, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони являються -5,6 мм мисливськими патронами кільцевого запалювання, один патрон виробництва США та дванадцять патронів промислового виробництва Бразилії. Дані патрони придатні для стрільби.

Отже, допитавши обвинуваченого, здійснивши судовий розгляд у межах пред`явленого обвинувачення за спрощеною процедурою, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та доведеність винуватості ОСОБА_4 у його вчиненні.

Мотиви призначення покарання.

Обставини, передбачені ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання та встановлені судом: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При цьому суд також враховує, що відповідно до положень ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Отже,призначаючи покарання,суд враховуєхарактер таступінь суспільноїнебезпеки вчиненогообвинуваченим кримінальногоправопорушення,а саменаявність обставин,що пом`якшуютьпокарання обвинуваченого,відсутність обставин,які обтяжуютьйого покарання,особу обвинуваченого,якийраніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, негативно характеризується за місцем проживання, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_4 в межах розміру та виду покарання, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши останньому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Разом з тим, враховуючи як пом`якшуючу обставину визнання своєї вини ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю злочину, його каяття, суд встановлює можливість його виправлення без відбування покарання, та вважає за доцільне звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу.

Рішення щодо речових доказів та про відшкодування процесуальних витрат.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ст. 100 КПК України, а саме:

- 7 патронів, 6 гільз, які поміщені до сейф-пакету PSP2163087, металевий предмет, який являється короткоствольною гладкоствольною зброєю, який поміщено до паперового конверту, опечатано та зроблено відповідний пояснювальний напис, який зберігається в кімнаті речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, після вступу вироку в законну силу знищити;

- DVD-R диск із п`ятьма відеозаписами із портативних відео реєстраторів інспекторів СРПП ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за 21.03.2023, який поміщений до паперового конверту, опечатаний та зроблено відповідний пояснювальний напис зберігати при матеріалах кримінального провадження № 12023250370000383.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України із обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експертів в сумі 2265,36 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.03.2023, справа № 695/994/23, відносно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 19.05.2023.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Звільнити ОСОБА_4 відповідно дост. 75 КК Українивід відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 згідно з п.п. 1, 2 ч. 1ст. 76 КК Україниобов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази, а саме:

- 7 патронів, 6 гільз, які поміщені до сейф-пакету PSP2163087, металевий предмет, який являється короткоствольною гладкоствольною зброєю, який поміщено до паперового конверту, опечатано та зроблено відповідний пояснювальний напис, який зберігається в кімнаті речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, після вступу вироку в законну силу знищити;

- DVD-R диск із п`ятьма відеозаписами із портативних відео реєстраторів інспекторів СРПП ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за 21.03.2023, який поміщений до паперового конверту, опечатаний та зроблено відповідний пояснювальний напис зберігати при матеріалах кримінального провадження № 12023250370000383.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 2265,36 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять гривень 36 копійок) гривень.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти із залу суду негайно.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1