Ухвала суду № 110233193, 13.04.2023, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/128/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 квітня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Конечного М.Г.

представника відповідача виконавчого комітету Острозької міської ради Гуца О.Л.

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні вм.ОстрозіРівненської областіклопотання представникавідповідача ОСОБА_2 про витребуваннядоказів уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його рідної тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами проведеного підготовчого засідання судом встановлено наступне.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача - виконавчого комітету Острозької міської ради Гуц О.Л. в підготовчому судовому засіданні заперечив проти позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача в поданому до суду клопотанні про витребування доказів просив з метою підтвердження чи спростування перебування ОСОБА_1 з 01.12.2014р. по 16.12.2014р. на амбулаторному лікуванні, витребувати з ФАП с.Хорів журнал реєстрації звернень громадян з метою надання медичної допомоги (довідок, лікарняних) або інший документ, який підтверджує відомості, вказані у наданій позивачем ОСОБА_1 довідці ФАП с.Хорів.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти заявленого клопотання.

При вирішенні клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Положеннями ч.1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що в обрунтування доводів позовної заяви ОСОБА_1 надано копію довідки фельдшерсько-акушерського пункту с.Хорів від 16.12.2014 року про перебування ОСОБА_1 , жителя с.Хорів Острозького району, на амбулаторному лікуванні в період з 01.12.2014р. по 16.12.2014р.

Враховуючи вищенаведене та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача - Острозької міської ради про витребування доказів задовольнити, оскільки витребувані судом докази сприятимуть повному та всебічному з`ясуванню обставин, які мають значення для розгляду справи, з огляду на те, що самостійно отримати вказані документи представник відповідача не має змоги.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки відомості, які просить витребувати представник відповідача мають значення для правильного вирішення справи, клопотання про витребування доказів суд вважає обґрунтоване, та приймаючи до уваги складнощі у наданні таких доказів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пункт 1 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що для вирішення даної справи необхідно витребувати з ФАП с.Хорів журнал реєстрації звернень громадян з метою надання медичної допомоги (довідок, лікарняних) або інший документ, який підтверджує перебування на амбулаторному лікуванні ОСОБА_1 , жителя с.Хорів Острозького району, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83-84, 196-198,200,211,223, 260,353 ЦПК України, -

постановив:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти на 03 травня 2023 року о 14 год.

Клопотання представника відповідача-виконавчого комітетуОстрозької міськоїради про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ФАП с.Хорів Рівненського району Рівненської області журнал реєстрації звернень громадян з метою надання медичної допомоги (довідок, лікарняних) чи інший документ, який підтверджує перебування на амбулаторному лікуванні ОСОБА_1 , жителя с.Хорів Острозького району в період з 01.12.2014р. по 16.12.2014р.

Витребувані докази надати суду у строк до 02.05.2023 року

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.