Рішення № 11023210, 30.08.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2 4113/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Клименка С.О., при секретарі Хохлової І.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Первомайського КП “Комунальник-1” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Первомайське комунальне підприємство “Комунальник-1”, звернулося з позовом до суду і просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на наявність законних підстав.

Відповідачі по даній цивільній справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1, і є абонентами підприємства, але не сплачують надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Сума заборгованості склала 1147 грн.29 коп., яку позивач просить стягнути.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити у повному обємі.

Відповідачі позов визнали, проти його задоволення не заперечують і подали заяву про розгляду справи у їх відсутність.

Позов обґрунтований. Відповідачі дійсно, згідно наданої довідки, зареєстровані по вищевказаній адресі і довгий час не сплачують надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, тому склалась заборгованість в сумі 1147 грн.29 коп., про що свідчить довідка про заборгованість за надані послуги станом на 01.07.2010 року (а.с. 2).

Рішенням Первомайської міської ради Харківської області від 29 лютого 2010 року позивач був позбавлений від сплати судового збору в прибуток держави, тому з відповідачів слід стягнути судовий збір в порядку ст. 88 ЦПК України, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 61, 130, 174, 213 - 215, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. В.Орілька Первомайського району Харківської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Первомайського Харківської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Ігінська Куйбишевського району Новосибірської області, що мешкають в АДРЕСА_1, на користь Первомайського КП “Комунальник-1”, р/с 26003301320, Первомайське відділення “Ощадбанку”, МФО 350017, код 33129505 в рахунок стягнення заборгованості 1147 грн. 29 коп.

Стягнути з відповідачів в доход держави України державне мито в розмірі 51 грн., тобто по 17 грн. з кожного.

Стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення, р/р 31217259700019, одержувач Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, код. 24134432, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, у сумі 30 грн., тобто по 10 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області в 10 денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя