Рішення № 11023198, 13.08.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-3507/2010рік .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Клименко С.О., при секретарі Хохлової І.С., за участю представника позивача Гордієнка Є.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Первомайському цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на наступне:

відповідач є абонентом ПКП «Тепломережі» і не оплачує послуги з теплопостачання й гарячому водопостачанню по квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Споживач ОСОБА_2 зобов'язаний своєчасно вносити плату за опалення та гаряче водопостачання, проте плата ними тривалий час не вносилася. В результаті, станом на 01.07.2010 року виникла заборгованість в сумі 1122 грн. 83 коп., яку позивач просить стягнути.

Представник позивача Гордієнко Є.М. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному об'ємі.

Відповідач позов визнав та просив про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідач є абонентом ПКП «Тепломережі» і власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до чинного законодавства, плата за комунальні послуги, в тому числі - за опалення та гаряче водопостачання, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймачі зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Проте плата за опалення ними тривалий час не вносилася, внаслідок чого станом на 01.07.2010 року у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 1122,83 грн. ( а.с. 3). Тому позивач вимушений був звернутися до суду про стягнення боргу з відповідача.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що рішення по справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Крім того, з відповідача слід стягнути держмито, так як позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позову до суду на підставі рішення Первомайської міської ради Харківської області від 26 лютого 2010 року, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплату яких за заявою позивача було відстрочено судом до ухвалення судового рішення.

Позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 130, 174, 213-215, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 67,68, 162 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Готвальд Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за опалення та гаряче водопостачання у сумі 1122 грн. 83 копійок на користь Первомайського комунального підприємства “Тепломережі”, розрахунковий рахунок 26008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ “Приватбанк” МФО 351533, код 31679569.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом у розмірі 30 гривень на р/р 31217259700019 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області в 10 денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя