Ухвала суду № 110231827, 07.04.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5860/23

Провадження № 6/202/135/2023

У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.

при секретарі: - Салінській А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», Приватний виконавець Олійник Олег Іванович, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернулося до суду з цією заявою, зазначаючи, що на примусовому виконанні у Приватного виконавця Олійника О.І. перебуває виконавче провадження №68745944 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» кредитної заборгованості, відкритого 21.02.2022 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №1698 від 27.01.2022 року.

16.12.2022 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» був укладений Договір факторингу №16/12/22, відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» відступило шляхом продажу ТОВ «Діджи Фінанс» належні АТ «ОТП Банк», а ТОВ «Діджи Фінанс» прийняло права вимоги до боржників, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором №2023906296_CARD від 16.05.2019 року.

03.01.2023 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу №560/ФК-23, відповідно до умов якого «Діджи Фінанс» відступило шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «Діджи Фінанс», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» прийняло права вимоги до боржників, вказаних у Додатку до Договору, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором №2023906296_CARD від 16.05.2019 року.

У зв`язку з викладеним, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» просило суд замінити стягувача у виконавчому написі, вчиненому 27.01.2022 року нотаріусом за реєстровим №1698 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» кредитної заборгованості за кредитним договором №2023906296_CARD від 16.05.2019 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив проводити її розгляд за відсутності представника заявника (а.с. 2).

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися.

Суд, дослідивши докази вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що нотаріусом 27.01.2022 року було вчинено виконавчий напис за реєстровим №1698 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» кредитної заборгованості за кредитним договором №2023906296_CARD від 16.05.2019 року.

Вказаний виконавчий напис був пред`явлений до примусового виконання до приватного виконавця Олійника О.І., яким відкрито виконавче провадження №68745944 з виконання вказаного виконавчого напису.

Встановлено, що 16.12.2022 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» був укладений Договір факторингу №16/12/22, відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» відступило шляхом продажу ТОВ «Діджи Фінанс» належні АТ «ОТП Банк», а ТОВ «Діджи Фінанс» прийняло права вимоги до боржників, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором №2023906296_CARD від 16.05.2019 року (а.с. 3-10).

03.01.2023 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу №560/ФК-23, відповідно до умов якого «Діджи Фінанс» відступило шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «Діджи Фінанс», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» прийняло права вимоги до боржників, вказаних у Додатку до Договору, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором №2023906296_CARD від 16.05.2019 року (а.с. 11-14).

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження №68745944.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №68745944 з виконання виконавчому написі, вчиненому 27.01.2022 року нотаріусом за реєстровим №1698 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» кредитної заборгованості за кредитним договором №2023906296_CARD від 16.05.2019 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (07405, Київська обл., м.Бровари, а/с 580, код ЄДРПОУ 41153878).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.