Ухвала суду № 110231811, 13.04.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6699/23

Провадження № 1-кс/202/2992/2023

УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2023 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в міжнародному розшуку, у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених ст.ст. 361 (1), 209(1)(4)(а)(5)(а) Кримінального кодексу Чеської Республіки,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Лівобережної окружної прокуратури місті Дніпра ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в міжнародному розшуку, у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених ст.ст. 361 (1), 209(1)(4)(а)(5)(а) Кримінального кодексу Чеської Республіки.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.04.2023 року о 07 год. 09 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Чеської Республіки у зв`язка із вчиненням злочинів, передбачених ст.ст. 361 (1), 209(1)(4)(а)(5)(а) Кримінального кодексу Чеської Республіки.

Так, 02.03.2023 року районний суд м. Праги 5 видав ордер на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк до притягнення до кримінальної відповідальності останнього, не сплив.

Підставою затримання є запит Генеральної прокуратури Чеської Республіки, який 29.03.2023 року надійшов до Офісу Генерального прокурора про видачу ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою притягнення до кримінальної відповідальності та відбуття покарання за вчинені кримінальні правопорушення. Дніпропетровською обласною прокуратурою на адресу Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра направлено лист № 19-3275-23 від 12.04.2023 року, яким доручено, відповідно до ст. 584 КПК України, вирішити питання про застосування до ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційного арешту.

В судовому засіданні прокурор Лівобережної окружної прокуратури місті Дніпра ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід.

Затриманий ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 12.04.2023 року о 07 год. 09 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі доручення Офісу генерального прокурора № 19/1/2-28412ВИХ-23; 19/1/2-29647-23 від 11.04.2023 року, запиту Міністрерства юстиції Чеської республіки про екстрадицію від 29.03.2023 року, ордеру на арешт Окружного суду Права 5 від 02.03.2023 року (справа № 37 Nt 1403/2023, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Чеської Республіки у зв`язка із вчиненням злочинів, передбачених ст.ст. 361 (1), 209(1)(4)(а)(5)(а) Кримінального кодексу Чеської Республіки.

Під час проведення перевірки законності затримання громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано ряд документів, що містять дані про вчинення особою злочинів на території іноземної держави.

02 березня 2023 року Окружним судом Прага 5, відповідно до ст. 21 Кримінального кодексу видано Ордер на арешт (номер справи 37 Nt 1403/2023) ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у провадженні за звинуваченням в участі о організовані злочинній групі, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 361 Кримінального кодексу Чеської Республіки та триваючого злочину шахрайства, передбаченого ч. 1, ч. 4 літера а), ч. 4 літера а) Кримінального кодексу Чеської Республіки.

Інкриміновані громадянину Чеської Республіки ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочини за законодавством України відповідають кваліфікації, кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 190, ч.ч. 1,2 ст. 255 КК України, більшість з яких є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Строк давності притягнення громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не сплив.

Частинами 1,4ст.584КПК України,передбачено,що післянадходження запитукомпетентного органуіноземної державипро видачуособи задорученням абозверненням центральногооргану Українипрокурор звертаєтьсяз клопотаннямпро їїекстрадиційний арештдо слідчогосудді замісцем триманняособи підвартою. При вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом (ч. 6 ст. 584 КПК україни).

Відповідно до частини другої статті 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Положеннями статті 61 Мінської конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року передбачено, що особа, видача якої потрібна, за клопотанням може бути узята під варту і до одержання вимоги про видачу.

Статтею першою Європейської конвенції про видачу правопорушників передбачено, що Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Відповідно до статті 5 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Частиною десятою статті 584 КПК України передбачено, що екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

З урахуванням наведеного, та відсутності згоди на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, перевіривши запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, приймаючи до уваги думку прокурора, затриманого та його захисника, слідчий суддя знаходить достатньо підстав для застосування до затриманого ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) екстрадиційний арешт до його фактичної передачі, але не більше дванадцяти місяців.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що в межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення( ч. 11 ст. 584 КПК України).

Крім того, роз`яснити громадянину Чеської Республіки ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що він у відповідності до вимог ч. 12 ст. 584 КПК України, має право до прийняття рішення про її видачу (екстрадицію) подати на розгляд слідчого судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, письмову заяву про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.

Керуючись статтями 197, 584 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Чеської Республіки, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі, але не більше дванадцяти місяців.

Упродовж дії екстрадиційного арешту утримувати громадянина ЧеськоїРеспубліки ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Повний текст ухвали проголошено о 14 годині 45 хвилин 14 квітня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1