Ухвала суду № 110231803, 06.04.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/330/23

Провадження № 2/202/951/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

06 квітня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«ЕКОЛОГІЯ-Д»,Товариства зобмеженою відповідальністю«АТЦ04092017»,третя особаОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2023 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д», Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЦ04092017» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якої позивач просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЦ04092017» солідарно на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 41 388 грн. 33 коп., витрати на визначення розміру шкоди в розмірі 4 700 грн. 00 коп., усього 46 088 грн. 33 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 250 грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 992 грн. 00 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.,ухвалою якоївід 13 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Черговий розгляд справи призначався на 06 квітня 2023 року.

Представник позивача в судовому засіданні, яке проводилося 13.03.2023 року позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити з наведених в позові підстав. В подальшому позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, натомість на адресу суду надійшла заява про слухання справи без участі позивача та його представника за наявними у справі матеріалами.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв та клопотань до суду не надійшло.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомленняпро врученняпоштового відправлення.Про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі на підставі наявних доказів та провести заочний розгляд справи, про що позивач не заперечує.

Керуючись ст.ст. 281, 282 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«ЕКОЛОГІЯ-Д»,Товариства зобмеженою відповідальністю«АТЦ04092017»,третя особаОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар