Ухвала суду № 110230405, 14.04.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2023 р. Справа№ 914/3197/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,

розглянувши заяву представника відповідача про вирішення питань про витрати на правову допомогу за вх.№ 1459/23 від 11.04.2023 р.

у справі за позовом: Комунального підприємства Київський метрополітен, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Версахем, м. Пустомити Львівської області

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 13 643,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Комунального підприємства Київський метрополітен до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Версахем про стягнення штрафних санкцій в розмірі 13 643,02 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2022 р., справу № 914/3197/22 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.12.2022 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.04.2023 р., ухвалено позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Версахем на користь позивача: Комунального підприємства Київський метрополітен 1 768,16 грн. - пені, 2 574, 15 грн. - 7 % - штрафу та 789,65 грн. понесених витрат на сплату судового збору. У задоволенні решти позовних вимог судом відмовлено.

11.04.2023 р. представником відповідача подано на електронну адресу суду заяву про вирішення питань про витрати на правову допомогу з додатками за вх.№ 1459/23.

12.04.2023 р. від представника відповідача на електронну адресу суду надійшла заява (за вх. № 9145/23) про залишення без розгляду поданої заяви про вирішення питань про витрати на правову допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що дана заява представника відповідача про залишення без розгляду заяви про вирішення питань про витрати на правову допомогу, яку суд розцінює, як заяву про відкликання заяви, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін у справі та інших осіб, а відтак суд прийшов до висновку, що така заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Версахем за вх. № 9145/23 від 12.04.2023 р. у даній справі підлягає задоволенню, а заява представника відповідача про вирішення питань про витрати на правову допомогу з долученими до неї документами - поверненню заявнику.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Версахем про вирішення питань про витрати на правову допомогу та додані до неї документи за вх.№ 1459/23 від 11.04.2023 р. у справі № 914/3197/22 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до норм статей 256, ст.257 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Додаток:

1. Заява з додатками на 8 арк.

Суддя Долінська О.З.