Ухвала суду № 110230313, 10.04.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

10.04.2023Справа № 910/11252/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Інвест»

до приватного виконавця Фесик Марії Олексівни

до державного підприємства «Сетам»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

товариство з обмеженою відповідальністю «Фоксленд»

про визнання недійсними електронних торгів

Представники:

від позивача Марчик О.А.; Гриньковський С.П.

від відповідача-1 Бабенко Я.В.

від відповідача-2 не прибув

від третьої особи не прибув

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Інвест» до приватного виконавця Фесик Марії Олексіївни (відповідача-1) та державного підприємства «Сетам» (відповідача-2) про:

- визнання недійсними електронних торгів по лоту № 516746, об`єкт незавершеного будівництва (відсоток готовності 91%) - цех рулонних матеріалів (літ. 2И), загальною площею 4352 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, 5, проведених державним підприємством «Сетам» 07.10.2022;

- визнання недійсним протоколу проведення електронного аукціону по лоту № 516746;

- зобов`язання державного підприємства «Сетам» повернути 200732,85 грн гарантійного внеску.

Суд своєю ухвалою від 28.10.2022 постановив здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Інвест» вважає, що електронні торги, учасником яких він був, проведенні з порушенням Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2831/5, оскільки на час їх проведення майно було обтяжено за рішенням Печерського районного суду від 02.06.2021 у кримінальному провадженні.

06.02.2023 до суду в межах підготовчого провадження позивачем подано клопотання про залучення третьої особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «ХДМ-Сервіс».

Обґрунтовуючи клопотання позивач посилається на рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/22027/21 від 29.11.2022, у якому вирішувався спір між учасниками товариства з обмеженою відповідальністю «ХДМ-Сервіс» щодо частки у статурному капіталі цього товариства.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Наведені товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Інвест» обставини жодним чином не містять даних, яким чином обставини щодо складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ХДМ-Сервіс» та розмір їх часток вплине на права чи обов`язку цього товариства щодо позивача або відповідачів у справі № 910/11252/22. А тому підстави для залучення товариства з обмеженою відповідальністю «ХДМ-Сервіс» до участі у справі з підстави, зазначених товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Інвест», відсутні, що свідчить про необґрунтованість його клопотання.

Водночас, враховуючи ту обставину, що майно, реалізація якого мала місце внаслідок електронних торгів, належало товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Інвест», що свідчить про те, що рішення у цій справі може вплинути на обсяг його майнових прав щодо цього майна та, відповідно, прав щодо сторін у справі, суд вважає за необхідне залучити товариство з обмеженою відповідальністю «ХДМ-Сервіс» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «ХДМ-Сервіс» (0450, м. Київ, вул. Глибочицька, будинок №13, секція 1, офіс 1) до участі у справі третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

2. Встановити:

- учасникам справи строк до 17.04.2023 для надсилання третій особі копій заяв по суті справи з додатками;

- товариству з обмеженою відповідальністю «ХДМ-Сервіс» строк для надання пояснень по суті справи до 01.05.2023.

3. Відкласти підготовче засідання до 15.05.23 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 10.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун