Ухвала суду № 110230087, 11.04.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.04.2023Справа № 910/1164/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗПЕТРОЛЕУМ"

до Енергетичної митниці ДФС,

Державної казначейської служби України

про відшкодування збитків 1 754 631,10 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває вказана справа.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 клопотання Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗПЕТРОЛЕУМ" про залучення співвідповідача - Державну казначейську службу України задоволено. Залучено до участі у справі у якості співвідповідача Державну казначейську службу України. Даною ухвалою встановлено Казначейству строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Через підсистему «Електронний Суд» 31.03.2023 до суду від Казначейства надійшло клопотання про заміну його процесуально статусу з відповідача на третю особу.

Чергове засідання призначено на 11.04.2022.

Так, у судовому засіданні 11.04.2022 представник Казначейства підтримав подане клопотання про зміну його процесуального статусу, представник позивача заперечив проти вказаного клопотання. Представник відповідача 1 вирішення вказаного клопотання залишив на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача-2 про зміну його процесуального статусу з відповідача на третю особу суд відмовляє в його задоволенні наголошуючи на наступному.

Набуття особою процесуального статусу відповідача закон пов`язує не з дійсною наявністю матеріальних правовідносин між сторонами та відповідно кореспондуючого обов`язку відповідача здійснити певні дії на користь позивача або утриматись від їх вчинення задля захисту та реалізації прав і законних інтересів позивача, а лише з фактом пред`явлення позову до особи.

Суд зауважує, що згідно клопотання позивача про залучення Казначейства у якості відповідача 2 у справі, яке задоволено судом відповідною ухвалою, Казначейство у даній категорії справ є відповідачем у силу вимог закону.

При цьому, суд звертає увагу, що у разі, коли суд встановить, що позов подано не до тієї особи, яка має відповідати перед позивачем у матеріально-правовому правовідношенні, він за клопотанням позивача заміняє неналежного відповідача на належного, або ж відмовляє в позові, у зв`язку з відсутністю правових підстав.

Окремо, слід зазначити, що визначати коло відповідачів є правом позивача з заявленням до таких осіб відповідних позовних вимог.

За вказаних підстав означене клопотання задоволенню не підлягає за відсутності правових підстав.

Керуючись ст. ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Державної казначейської служби України про зміну його процесуального статусу відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко