Ухвала суду № 110229174, 13.04.2023, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/8197/23

Провадження № 2/947/1828/23

УХВАЛА

13.04.2023

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді -Луняченка В.О.,

розглянувши заявупредставника відповідача Міністерствавнутрішніх справУкраїни Сорока ВолодимираВолодимировича прозабезпечення проведеннясудового засідання врежимі відеоконференції при розглядісправи за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Одеській області ( код ЄДРПОУ 40108740), Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40108578), Державного Підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» ( код ЄДРПОУ 32248749), Міністерства Внутрішніх Справ України ( код ЄДРПОУ 00032684) про стягнення шкоди, яка нанесена незаконними діями посадових осіб державних органів,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про стягнення шкоди, яка нанесена незаконними діями посадових осіб державних органів, діючи в інтересах, ОСОБА_1 , як представник до суду звернувся адвокат Судаков Валерій Валерійович, в якому просить стягнути на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 525200,00 гривень матеріальної шкоди, 50000,00 гривень у відшкодування спричиненою моральної шкоди та витрати на правничу допомогу за рахунок Державного бюджету України, шляхом безспірного списання з рахунку Державної Казначейської служби України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.03.23 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

12.04.23 з боку представника відповідача Міністерства внутрішніхсправ України СорокаВолодимира Володимировича надійшла заявапро проведення судового засідання врежимі відеоконференцзв`язку,мотивуючи заявувпровадженням натериторії Українивоєнного положеннята неможливостіособистої йогоучасті усудовому засіданні,оскільки відповідач перебуває за межамиміста Одеси,а такожобмеженим фінансуваннямна відрядження представників Міністерства внутрішніх справ України.

Дослідивши дане клопотання, суд відмовляє у його задоволені, виходячи з наступного.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Враховуючи вищевикладене, суд не має можливості провести судове засідання, яке відбудеться 17.04.2023 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, оскільки у залі судових засідань 222 в Київському районному суді м. Одеси немає технічної можливості на її проведення.

Суд зазначає, що зала судових засідань №222, в якій проводяться судові засідання суддею Луняченко В.О., не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій зайняті у зв`язку з великою кількістю кримінальних проваджень, де обвинувачені перебувають під вартою, великою кількістю матеріалів, які розглядаються слідчими суддями, розгляд проводиться в залах судових засідань з застосуванням аудіо - та відеофіксації, а отже можливість провести розгляд відповідної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК України строки є ускладненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз ч. 1 ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 19, 258-260, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача Міністерствавнутрішніх справУкраїни прозабезпечення проведеннясудового засідання врежимі відео конференції прирозгляді справи запозовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України, Державного Підприємства МВС України «Інформ-Ресурси», Міністерства Внутрішніх Справ України про стягнення шкоди, яка нанесена незаконними діями посадових осіб державних органів відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.