Рішення № 110228845, 14.04.2023, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1045/21

н\п 2-адр/490/1/23

Центральний районний суд м. Миколаєва

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Хіль Н.Ю.,

за відсутності сторін,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 490/1045/21 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання постанови протиправною та її скасування, третя особа Миколаївська міська рада, про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить ухвалити додаткове рішення у справі № 490/1045/21, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішення у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на свою користь судовий збір у розмірі 908,00 грн.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 вказує, що 24 березня 2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено. Однак при ухваленні цього рішення судом не вирішено питання щодо відшкодування позивачу сплаченої суми судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 квітня 2023 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Неприбуття у судове засідання осіб відповідно до ч. 3 ст. 252 КАСУ, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд ухвалив, проводити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без участі сторін, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 490/1045/21судом встановлено таке.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Сазонова Д.К. від 23 листопада 2020 року про закінчення виконавчого провадження № 51522825.

За зверненням із цим позовом, позивач сплатив судових збір за подання позовної заяви у розмірі 908 грн 00 коп., що підтверджується квитанцією, наявною у матеріалах справи.

24 березня 2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Проте, судом не було вирішено питання з приводу стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору за подання заяви.

Вирішуючи питання щодо ухвалення додаткового рішення відносно сплати судового збору, суд зазначає таке.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 березня 2023 року позовні вимоги задоволено повністю, судові витрати понесені позивачем підлягають відшкодуванню шляхом стягнення загальної суми у розмірі 908 грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 139, 243, 252КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Стягнути за рахунокбюджетних асигнуваньсуб`єктавладних повноваженьВідділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ 543315529, 54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 46/1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп. за подання позову.

Додаткове судове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове судове рішення може бути подана протягом десяти днів з дня складення повного тексту додаткового судового рішення безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.М.Шолох