Рішення № 110227895, 14.04.2023, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/56/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Данілової О.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Чорнобаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення запису про батька дитини та визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

23.01.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Чорнобаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення запису про батька дитини та визнання батьківства.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 29.09.2008 було укладено шлюб. Після укладення шлюбу ОСОБА_2 було присвоєне прізвище - ОСОБА_7 .

В шлюбі у відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_6 .

У зв`язку із погіршенням сімейних відносин відповідачі з 2011 року припинили спільно проживати. ОСОБА_3 поїхав проживати в АДРЕСА_2, а ОСОБА_2 залишилась з донькою проживати в АДРЕСА_1.

В подальшому відповідачі спільно не проживали, шлюбні відносини не підтримували.

В 2011 році він познайомився з ОСОБА_2 , з якою з 2012 року почали проживати однією сім`єю, як чоловік та жінка.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька - ОСОБА_7 .

Звернувшись до Франківської сільської ради для державної реєстрації народження та отримання свідоцтва про народження доньки, їм було повідомлено, що у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 перебуває у шлюбі, батьком дитини може бути зазначений її біологічний батько лише за умови досягнення згоди усіх трьох: подружжя та біологічного батька, що на той час не вдалося зробити по причині відсутності зв`язків із відповідачем ОСОБА_3 , а відтак у свідоцтві про народження його доньки батьком був зазначений відповідач ОСОБА_3

23.07.2019 рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Оскільки він є біологічним батьком доньки ОСОБА_7 , тому бажає бути записаним її батьком в свідоцтві про народження.

Відповідач ОСОБА_3 визнає, що він не є біологічним батьком дитини та не ставить питання щодо застосування терміну позовної давності до вказаної вимоги.

Визнання позову відповідачами не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та відповідає інтересам дитини, а тому є підставою для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного просить суд визнати його, ОСОБА_1 , батьком дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виключити з актового запису № 08 від 14.08.2013, про народження дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого виконавчим комітетом Франківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області відомості про батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України. Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, прізвище дитини змінити з « ОСОБА_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », по батькові дитини змінити з « ОСОБА_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

22.03.2023 закрито підготовче судове засіданні та справа призначена до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримав та просив позов задоволити з підстав зазначених у позові. Повідомив суду про те, що з часу народження дитини він знав, що це його донька, оскільки відповідачка ОСОБА_2 припинила проживати зі своїм колишнім чоловіком з 2011 року та з 2012 року почала проживати разом із ним. Батьком дитини записали ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_2 на час народження дитини перебувала із ним в зареєстрованому шлюбі, а письмової згоди від відповідача не було можливості отримати у зв`язку із відсутністю відомостей щодо його місцезнаходження. Необхідність внести відомості про його батьківство в актовий запис про народження дитини виникла в зв`язку із тим, що вони хочуть перевести доньку в іншу школу та записати вже по прізвищу справжнього батька. Повідомив про те, що його родина знаходиться у скрутному матеріальному становищі, а тому не може оплатити проведення генетичної експертизи, яка є дороговартістною.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та повідомила, що дійсно позивач ОСОБА_1 є батьком її меншої доньки - ОСОБА_7 . Батьком старшої доньки - ОСОБА_13 є відповідач ОСОБА_3 , з яким вона припинила спільне проживання в 2011 році. З 2012 року вона почала проживати однією сім`єю із позивачем ОСОБА_1 та в 2013 році народила від нього доньку. Однак, у зв`язку із тим, що на час державної реєстрації народження дитини вона була ще в шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 та була відсутня його письмова заява про те, що він не є батьком дитини, батьком ОСОБА_7 записали ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав та підтвердив, що він дійсно не є батьком дитини - ОСОБА_7 , оскільки з 2011 року він не проживав разом із ОСОБА_2 . Його донькою є лише ОСОБА_6 . У зв`язку із цим не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

В подальшому в судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, 22.03.2023 подав до суду заяву відповідно до якої просить суд подальший розгляд справи проводити без його участі.

Представник третьої особи - Чорнобаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, 27.02.2023 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без присутності представника відділу.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1 та 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_2 , з 29.09.2008 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого повторно 11.10.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чорнухинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 27 (а.с. 7).

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23.07.2019 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був розірваний. Судове рішення набрало законної сили 06.09.2019. (а.с. 10-11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_7 , в графі «батько» записаний ОСОБА_3 , в графі «мати» - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданий 06.09.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чорнобаївського районного управління юстиції у Черкаській області (а.с. 9).

В судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_14 , яка суду повідомила, що вона є сусідкою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Із ОСОБА_1 відповідачка проживає однією сім`єю більше 10 років, з якого саме року згадати не може. До ОСОБА_1 ОСОБА_2 проживала у шлюбі з ОСОБА_3 . Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_13 . Коли дитині було два роки ОСОБА_3 покинув відповідачку та поїхав з села. У цивільному шлюбі з позивачем відповідачка ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_7 . ОСОБА_7 вважає батьком позивача.

В судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_15 , яка суду повідомила, що вона є сусідкою ОСОБА_2 . Крім того, її дитина ходить в один клас із донькою відповідачки - ОСОБА_7 . В школі вчителя та діти вважають батьком дитини саме ОСОБА_1 , а ні - ОСОБА_3 . ОСОБА_7 також називає своїм батьком позивача. Їй відомо, що від шлюбу із ОСОБА_3 відповідачка має ще одну доньку - ОСОБА_13 . Із ОСОБА_1 . ОСОБА_2 почала проживати з 2012 року, після того як ОСОБА_3 пішов від неї.

У відповідності до ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини (ч.1 ст.133 СК України).

Згідно ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 20 СК України, до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, позовна давність застосовується судом відповідно до Цивільного кодексу України, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 20 СК України).

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення (ч. 3 ст. 267 ЦК України).

Отже, оскільки відповідач ОСОБА_3 не подавав заяву про застосування строку позовної давності щодо вимог позивача про визнання батьківства, суд із власної ініціативи не може застосувати річний строк позовної давності.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011р. 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Статтею 134 СК України, передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Враховуючи вищенаведене, у суду відсутній обґрунтований сумнів щодо достовірності обставин, визнаних сторонами, щодо добровільності їх визнання в інтересах дитини, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключити з актового запису № 08 від 14 серпня 2013 року про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого виконавчим комітетом Франківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області відомості про батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Внести відомості до актового запису № 08 від 14 серпня 2013 року про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, прізвище дитини змінивши з « ОСОБА_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », по-батькові дитини змінивши з « ОСОБА_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 14 квітня 2023 року.

Суддя О.Г. Романова