Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 395/357/23Провадження № 2/395/129/2023 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2023 року м.Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов вказаний позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На виконання вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.
Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.
У відповідностідо відповіді№ 31109від 13.04.2023року зЄдиного державногодемографічного реєстру відповідач з 15.11.2021 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Новомиргородської територіальної громади Новоукраїнського району Кіровоградської області відповідач не зареєстрований.
Відповідно ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, та те що відповідач ОСОБА_1 за наявними у суду доказами зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Подільського району м. Кропивницького, Кіровоградської області, то відповідно суд прийшов до висновку про необхідність направлення матеріалів справи до Ленінського районного суду м. Кіровограда за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як дана справа не підсудна Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 27, ч.1 ст.31 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Ухвала можебути оскарженев апеляційномупорядку безпосередньодо Кропивницькогоапеляційного судушляхом подачіапеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 14.04.2023 року
Суддя Орендовський В.А.
Судове рішення № 110226485, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 14.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 395/357/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: