Ухвала суду № 110226450, 14.04.2023, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4738/21

6/405/28/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої суддіШевченко І.М.,

при секретаріМишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву представника позивача обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.02.2022 року позов обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задоволено. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 16692,45 грн., 3 % річних в сумі 680,00 грн. та індекс інфляції в сумі 1667,84 грн. та судові витрати по справі в сумі 1135,00 грн. з кожного.

10.04.2023 року до суду надійшла заява від представника позивача обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» Кодацької Л., в якій остання просить виправити описки у виконавчих листах по справі № 405/4738/21, провадження № 2/405/692/21, а саме: вказати правильно строк пред`явлення виконавчого листа «14.03.2025 року» та зазначити вірно ІПН відповідача ОСОБА_2 .

Згідно з п.п. 3, 4 ч.1 ст.4Закону України«Про виконавчепровадження» у виконавчому документі, зокрема, зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, реєстраційний номер облікової карти платника податків або серії та номер паспорта.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали цивільної справи, зміст рішення від 10.02.2022 року у справі № 405/4738/21 (провадження № 2/405/692/21) за позовом обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та виконавчих листів виданих судом 18.03.2022 року. Судом встановлено, що у виконавчих листах допущені помилки, а саме: не вірно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 до виконання та не вірно зазначено ІПН боржника ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначені помилки у виконавчих листах виданих судом 18.03.2022 року, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому Ленінським районним судом м. Кіровограда 18.03.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 коштів, зазначивши дату пред`явлення виконавчого листа до виконання «14.03.2025 року».

Виправити описку у виконавчому листі виданому Ленінським районним судом м. Кіровограда 18.03.2022 року про стягнення з ОСОБА_2 коштів, зазначивши ІПН боржника « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко