Ухвала суду № 110226433, 14.04.2023, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/239/23

Провадження № 2/391/113/23

У Х В А Л А

14.04.2023 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича про визнання договору оренди земельної ділянки частково недійсним, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки, стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсядо судуз данимпозовом,в позовіклопотав про звільненнявід сплатисудового зборучастково,зменшивши сумусудового збору,який підлягаєоплаті призвернення досуду на 50відсотків узв`язкуз скрутнимматеріальним становищем,оскільки позивачка єпенсіонеркою,в 2022р.отримала пенсіюна загальнусуму 41542,32грн.,інших доходівнемає.Сплата судовогозбору взагальній сумі3220,80грн.,що значноперевищує 5%її річногодоходу за2022р.(2077грн.),є обтяжливоюдля неїта єперешкодою длязвернення досуду.

Вивчивши матеріали позову та додані до нього додатки, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі, за таких умов: 1)розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

На підтвердження скрутного матеріального становища позивачем подано довідку про доходи за період з січня 2022 року по грудень 2022 року, з якої вбачається що остання є пенсіонеркою, перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Кіровоградській області й отримує пенсію за віком, сума виплаченого їй доходу у 2022 році складає 41542,32 грн. (3291 грн. на місяць).

Як вказує ЄСПЛ, при розгляді справ необхідно встановлювати, чи був, з однієї сторони, дотриманий баланс між інтересом держави у стягненні судового збору за розгляд справи, та з іншої - правом заявника на доступ до правосуддя, зокрема, правом представити свою позицію по суті та захистити інтереси в суді; для того, щоб гарантувати такий справедливий баланс, та, власне, зберегти безперебійне функціонування судової системи, суди мають можливість звільнити від судового збору тих заявників, які можуть довести свою погану фінансову ситуацію (справа "Шишков проти Росії" (Shishkov v. Russia), заява № 26746/05). Крім того, на переконання ЄСПЛ, при оцінюванні розміру судового збору слід обов`язково враховувати питання фінансової спроможності заявника його сплатити, а також обставини конкретної справи та стадію провадження (справа "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), заява № 28249/95); підставою для рішення суду про звільнення від сплати судового збору може бути майновий (фінансовий) стан особи (справа "ФК Мретебі проти Грузії" (FC Mretebi v. Georgia), заява № 38736/04).

Дослідивши клопотання, враховуючи те, що позивачкою надано докази її скрутного майнового стану (є пенсіонеркою, щомісячна пенсія складає 3291 грн.), з метою надання доступу до правосуддя, враховуючи обставини, на які посилається позивач, як на підстави звільнення від сплати судового збору (а також те, що позивачкою частково сплачено судовий збір в сумі 1610,40 грн.), забезпечуючи прицьому належнийбаланс міжінтересами державиу стягненнісудового зборуза розглядсправ зодного бокута інтересамизаявника щодоможливості доступудо судуз метоюзахисту своїхпорушених прав, вважаю клопотаннятаким,що підлягаєчастковому задоволенню,а самеслід відстрочитисплату судовогозбору навизначений строку порядку,передбаченому законом,але небільше якдо ухваленнясудового рішенняу справі.

Позивач клопотав про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185цього Кодексу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з чим для відкриття позовного провадження у цивільній справі перешкод немає.

Справа підсудна Компаніївському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч.ч. 2-6ст. 19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч.4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 19, 185, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича про визнання договору оренди земельної ділянки частково недійсним, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки, стягнення орендної плати.

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 до ухвалення судового рішення сплату судового збору за даною цивільною справою.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 11 травня 2023 року о 11 годині 30 хвилин в залі Компаніївського районного суду Кіровоградської області (смт.Компаніївка, вул.Вишнева, 21).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строквідповідачудлянадіслання (надання)досудувідзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язативідповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив до дати призначеного судом судового засідання

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.kr.court.gov.ua/sud1110/

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Козюменська