Ухвала суду № 110226277, 14.04.2023, Яремчанський міський суд

Справа № 354/538/23

Провадження № 1-кс/354/110/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Яречме) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №12023091110000055 від 12.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2022 до суду надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції№1 (м.Яречме) Надвірнянського РВП ГУНП вІвано-Франківськійобласті ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що старшим слідчим слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, на даний час, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023091110000055 від 12.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.121КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 03.04.2023 року, приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи у одній із кімнат квартири ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до ОСОБА_7 , який в той час лежав на дивані та діючи умисно, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, почав наносити удари колінами, ногами та руками по різних частинах тіла та голови ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, крововиливу під оболонку в речовину головного мозку, забою головного мозку тяжкого ступеня, перелому кісток лицевого черепа, закритої черепно-мозкової лицевої травми та переломів ребер з 1 по 10 по двох лініях, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Від отриманих вказаних тілесних ушкоджень, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер в КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради».

13.04.2023 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

12.04.2023 року, під час проведення огляду в належному громадянці ОСОБА_8 житловому будинку, по місцю фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції вилучено, як тимчасово вилучене майно, належні ОСОБА_6 бувші у вжитку: спортивну чоловічу куртку чорного і синього кольорів з надписом на передній зовнішній частині «URBAN DEPT»; спортивні штани темно-синього кольору; спортивну кофту сіро-білого кольорів; спортивну шапку чорного кольору та спортивні черевики чорно-сірого кольорів з надписами на зовнішній їх частині «AVS-TEX», в яких 03.04.2023 року ОСОБА_6 був одягнутий та взутий під час спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Оскільки на вилучених 12.04.2023 належних підозрюваному ОСОБА_6 спортивній чоловічій куртці чорного і синього кольорів з надписом на передній зовнішній частині «URBAN DEPT»; спортивних штанах темно-синього кольору; спортивній кофті сіро-білого кольорів; спортивній шапці чорного кольору та спортивних черевиках чорно-сірого кольорів з надписами на зовнішній їх частині «AVS-TEX» можуть знаходитись сліди речовини бурого кольору, ззовні схожі на кров ОСОБА_7 чи інші мікрооб`єкти з одягу чи речей вказаної особи, 13.04.2023 вказані вище вилучені одяг і взуття підозрюваного ОСОБА_6 визнано у кримінальному провадженні № 12023091110000055 речовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, слідчий просить на вказані вище речі накласти арешт з метою збереження їх, як речових доказів.

Окрім цього, слідчий зазначає у клопотання, що для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні щодо тимчасово вилучених у підозрюваного ОСОБА_6 речей, необхідно призначити та провести судові експертизи, проведення яких включає в себе експертні огляди та експертні дослідження зазначеного вище одягу і взуття, у тому стані, в якому вони були вилучені під час огляду місця події.

Висновки таких судових експертиз можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні № 12023091110000055.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до таких висновків.

Так, у провадженні старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023091110000055 від 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Постановою слідчого від 12.04.2023 визнано речовими доказами, вилучений під час огляду місця події одяг та взуття, належні ОСОБА_6 , а саме: спортивну чоловічу куртку чорного і синього кольорів з надписом на передній зовнішній частині «URBAN DEPT»; спортивні штани темно-синього кольору; спортивну кофту сіро-білого кольорів; спортивну шапку чорного кольору та спортивні черевики чорно-сірого кольорів з надписами на зовнішній їх частині «AVS-TEX», в яких 03.04.2023 Тисячний був одягнутий та взутий під час спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Як вбачається із матеріалів клопотання, накласти арешт слідчий просить з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з протоколом огляду місця події від 12 квітня 2023 року, слідчим під час огляду місця події було вилучено: спортивну чоловічу куртку чорного і синього кольорів з надписом на передній зовнішній частині «URBAN DEPT»; спортивні штани темно-синього кольору; спортивну кофту сіро-білого кольорів; спортивну шапку чорного кольору та спортивні черевики чорно-сірого кольорів з надписами на зовнішній їх частині «AVS-TEX».

Постановою слідчого від 13 квітня 2023 року спортивну чоловічу куртку чорного і синього кольорів з надписом на передній зовнішній частині «URBAN DEPT»; спортивні штани темно-синього кольору; спортивну кофту сіро-білого кольорів; спортивну шапку чорного кольору та спортивні черевики чорно-сірого кольорів з надписами на зовнішній їх частині «AVS-TEX», вилучені під час огляду місця події 12.04.2023 визнано речовими доказом.

У клопотанні та у судовому засіданні, слідчий зазначив, що вказаний одяг міг зберегти на собі сліди злочину та необхідний для проведення експертиз.

З огляду на все зазначене вище, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено в суді, що вказаний одяг, на який просить накласти арешт слідчий, на час розгляду клопотання, є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів.

Таким чином,існуютьпідставидля вжиттязаходівзабезпеченнякримінального провадженняувиглядіарешту одягу та взуття, вилученого під час огляду місця події 12.04.2023.

Відповідно до частини третьої статті 168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні,

Мета судового контролю полягає в тому, щоб досудове розслідування в кримінальних провадженнях проводилось із дотриманням принципу верховенства права.

У порядку встановленому КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 3, 168, 170-173, 175, ст.309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Яречме) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , про арешт майна задовольнити.

На підставіп.1ч.2ст.170КПК Українинакласти арештна одяг та взуття ОСОБА_6 , які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12023091110000055 від 12.04.2023:

спортивну чоловічу куртку чорного і синього кольорів з надписом на передній зовнішній частині «URBAN DEPT»;

спортивні штани темно-синього кольору;

спортивну кофту сіро-білого кольорів;

спортивну шапку чорного кольору та спортивні черевики чорно-сірого кольорів з надписами на зовнішній їх частині «AVS-TEX».

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Яречме) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ..

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1