Ухвала суду № 110226169, 14.04.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6251/23

Провадження № 1-кс/344/2516/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві від 10.04.2023 про злочин, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла вказана скарга, в якій з посиланням на норми ст. 214 КПК України скаржник просить скаргу задовольнити та зобов`язати посадову особу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області внести до ЄРДР відомості по його заяві від 10.04.2023 про злочин, зобов`язати поліцію надати суду звіт про виконання ухвали.

З поданої стороною скаржника скарги випливає, що фактично скарга зводиться до зобов`язання посадової особи органу досудового розслідування внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_3 від 10.04.2023 про злочини за ч.1 ст. 367 КК України та ч.1 ст. 374 КК України, невнесення відомостей щодо чого і було підставою для звернення до слідчого судді зі скаргою.

Розгляд скарги був перенесений на пізнішу годину того ж дня в зв`язку із розглядом клопотань, які носять невідкладний характер, і надалі сторони в засідання не прибули, проте через канцелярію суду начальником відділення СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подано письмову заяву про закриття провадження за даною скаргою разом із додатками (витягами з ЄРДР про внесення відомостей по заяві ОСОБА_3 від 10.04.2023 про злочини за ч.1 ст. 367 КК України та ч.1 ст. 374 КК України), отож з огляду вимоги КПК щодо часових меж розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу по суті з постановленням ухвали, враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки слідчим самостійно вжито заходів щодо усунення бездіяльності, яка на думку скаржника мала місце і яка оскаржується, а підставою для скарги була відсутність будь-яких даних щодо внесення відомостей до ЄРДР по заяві скаржника від 10.04.2023 про злочин, то слідчий суддя приходить до переконання про необхідність закрити провадження з розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві від 10.04.2023 про злочин - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1