Ухвала суду № 110226001, 12.04.2023, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/497/23

Провадження 1-в/193/85/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Софіївської ВК №45 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Софіївка в режимі відеоконференції подання начальника ДУ "Софіївська виправна колонія (№45)" ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2023 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника ДУ "Софіївська виправна колонія (№45)" ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

В обґрунтування подання представник адміністрації колонії зазначає, що у засудженого фактично настало право на звернення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений підтримав подання адміністрації колонії, просив його задовольнити.

Представник адміністрації колонії в судовому засіданні просив подання начальника колонії задовольняти.

Прокурор проти задоволення подання начальника Софіївської ВК 45 про умовно-дострокове звільнення засудженого заперечує, вважає застосування положень ст. 81 КК України не доцільним.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком від 11 квітня 2019 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за статтями ч. 2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань за даним вироком та невідбутим покаранням за вироком від 01 грудня 2017 року та остаточно до відбуття призначено 5 років 3 місяці позбавлення волі. Початок строку: 04 вересня 2019 року. Кінець строку : 04 грудня 2024 року

При цьому, засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, а тому має правові підставі для застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

При вирішенні даного питання судом враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2ст. 81 КК).

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Згідно наявних у особовій справі матеріалів вбачається, що засуджений з 04 вересня 2019 року утримувався в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань». Під час утримання в установі, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 26 вересня 2019 року відбував покарання в державній установі «Пятихатська виправна колонія (№ 122)». За час відбування покарання характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав. З 27 жовтня 2019 року міру кримінального покарання відбуває в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 45)». За час відбування покарання характеризується позитивно: стягнень не має, має два заохочення правами начальника установи, за станом здоров`я є інвалідом II групи на виробництві установи не працевлаштований, виконує роботи з благоустрою відділення де проживає. За вироком суду позову не має, виконавчі листи до установи не надходили. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує з ними рівні стосунки, адекватно реагує на критику в свою адресу. У стосунках з персоналом установи виконання покарань дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Дбайливо ставиться до майна і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці, довів своє виправлення.

Крім того, ОСОБА_5 раніше засуджений: 25 грудня 1986 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за статтями 140 частина 3, 46-1, 53 КК СРСР до 3 років позбавлення волі. Звільнився: 28 квітня 1991 року по відбуттю строку покарання; 2) 13 квітня 1993 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за статтями 81 частина 3, 140 частина 2, 42 КК України. Звільнився: 27 березня 1993 року по відбуттю строку покарання; 3) 06 березня 1996 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за статтями 215-3 частина 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений: 18 червня 1997 року по відбуттю строку покарання; 4) 26 січня 1999 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за статтями 206 частина 1, 222 частина 3, 42 КК України до 1 року позбавлення вол; 5) 20 квітня 1999 року за статтями 140 частина 2, 145 частина 1, 42, 43 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився: 16 липня 1999 року по Амністії строк скоротили на 1/2 ; 6) 06 липня 2006 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за статтями 185 частина 2,185 частина 3, 263 частина 1,187 частина 2, 70 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнився: 05 вересня 2012 року по відбуттю строку покарання; 7) 01 грудня 2017 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за статтями 263 частина 1, 185 частина 3, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки.

Між тим, наявність двох заохочень, на переконання суду ставить під сумнів, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, з матеріалів справи та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 неодноразово був судимий за систематичне вчинення злочинів проти власності. При цьому ОСОБА_5 засуджений був вироком 01 грудня 2017 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за статтями 263 частина 1, 185 частина 3, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки, однак останній довіру суду не виправдав, в період іспитового строку вчинив новий злочин, тобто відповідних висновків для себе не зробив і продовжував після застосування до нього положень ст. 75, 76 КК України свою злочину діяльність, що свідчить про те, що засуджений усвідомлено не бажає ставати на шлях виправлення і умовно-дострокове звільнення засудженого буде суперечити досягненню мети покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що поведінка засудженого під час відбування покарання є зразковою та свідчить про його повне виправлення, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У поданні начальника ДУ "Софіївська виправна колонія (№45)" ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, захисник можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, а засуджений у той же строк і порядок, але з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 14 квітня 2023 року о 09:00 год.

Суддя ОСОБА_1