Постанова № 110225299, 13.04.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2099/23

3/212/1175/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 206032 від 09 березня 2023 року, 09 березня 2023 року о 10.55 годині ОСОБА_1 , знаходячись на 7 поверсі під`їзду будинку АДРЕСА_2 , виражалась нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , а також в бік інспектора полку патрульної поліції, внаслідок чого порушувала громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 206033 від 09 березня 2023 року, 09 березня 2023 року о 10.55 годині за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , перебуваючи у під`їзді будинку з явними ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювалась нецензурною лайкою в бік пересічних громадян та у бік працівників поліції, чіплялась за форменний одяг, на законні вимоги працівника поліції про припинення висловлювання нецензурною лайкою в бік громадян та поліцейських не реагувала. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Оскільки в провадження суду надійшло одночасно дві справи про адміністративні правопорушення стосовно однієї особи ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП та ст.185 КУпАП їх спільний розгляд є доцільним і провадження по даних справах слід об`єднати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала у повному обсязі, просила суворо не карати.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно дост.245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно дост.251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За змістомст.173 КУпАПдрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Стаття 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вивчивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушниці, яка визнала свою провину у повному обсязі, вважаю, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень за ст.173, ст.185 КУпАП України знайшла своє повне підтвердження у матеріалах справ, зокрема скоєння правопорушень при викладених вище обставинах підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 206032 від 09 березня 2023 року та серії ВАБ № 206033 від 09 березня 2023 року;

- протоколом АЗ № 104948 про адміністративне затримання від 09 березня 2023 року;

- постановою ГАБ № 440775 по справі про адміністративне правопорушення від 09 березня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП за фактом розпивання останньою алкогольного напою на вулиці. На ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 березня 2023 року, з яких вбачається, що 09 березня 2023 року йому зателефонувала його знайома ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 та повідомила, що сусідка з 48-ї квартири вибиває двері до її квартири та висловлюється нецензурною лайкою, а також попросила до неї приїхати. Коли він прибув за місцем мешкання своєї знайомої, до під`їзду він зайшов із співробітниками поліції і біля дверей його знайомої була дівчина, яка почала висловлюватись на його адресу та адресу працівників поліції нецензурною лайкою, не реагувала на зауваження;

- рапортом інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, за яким, під час патрулювання було отримано виклик "Хуліганство за адресою мкрн АДРЕСА_1 ". Прибувши на місце виклику було помічено жінку, яка назвалась ОСОБА_4 . Заявниця пояснила, що вказана жінка вибивала двері, поводила себе неадекватно, нецензурно висловлювалась в бік громадян та поліцейських, при неодноразовій вимозі поліцейського припинити правопорушення не реагувала.

Частиною 2 статті 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Виходячи із вищевикладеного, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.185 КУпАП, тобто в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.

Відповідно дост.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.122-2, 130,268,279,280,283,284 КУпАП,Закону України Про судовий збір, суддя,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 212/2099/23, провадження № 3/212/1175/23 відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП об`єднати в одне провадження із справою про адміністративне правопорушення № 212/2100/23, провадження № 3/212/1176/23 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, надавши об`єднаній справі єдиний номер № 212/2099/23, провадження № 3/212/1175/23.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 175 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі статті 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя М.Д. Власенко