Постанова № 110224708, 11.04.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/1453/23

3/465/1152/23

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.04.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянки України, місце роботи: ТОВ «Барва Прайм» (керівник), адреса: м. Львів, вул. Наукова, 7Б,

за ч.1ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою (керівником) ТОВ «Барва Прайм», вчинила порушення вимог законодавства про порядок ведення податкового обліку, а саме завищено від`ємне значення ПДВ за лютий 2022 року, чим порушено вимоги п. 200.1, 200.2, 200.4 ст. 200 ПК України, за що відповідальність передбачена ч.1ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи шляхом направлення повістки на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, зокрема протокол серії ГУ ЛВ № 007243 від 17.02.2023 року, витяг з акту від 11.01.2023 року № 653/13-01-04-07/43364817 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "Барва Прайм", у якому констатовано, що за результатами проведеної перевірки діяльності за грудень 2021 року - лютий 2022 року ТОВ "Барва Прайм" порушено вимоги п. 200.1, 200.2, 200.4 ст. 200 ПК України, в результаті чого завищено від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного (звітного) періоду (рядок 17 - рядок 9 декларації) за лютий 2022 року в розмірі 1190223 гривні, акт неявки № 3093/13-01-04-07 від 17.02.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 для оформлення адмінпротоколу за викликом податкового органу не прибула, -суд вважає, щов діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 163-1 КпАП України. Вина її доведена зібраними у справі матеріалами.

Суд враховує, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є триваючим, а тому, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП підлягає обчисленню з дня його виявлення, яким в даному випадку є 11.01.2023 року, тобто дата проведення перевірки ГУ ДПС у Львівській області, за наслідками якої складено акт про виявлені порушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу для досягнення визначеноїст.23 КУпАПмети, зокрема її виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Разом з тим, відповідно дост.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ч.5ст.4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст.33,268,283,284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП,та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.